新浪财经

中国质量万里行杂志黑龙江记者站被指收封口费

2011年04月27日 18:55 来源:新民晚报

  4月25日下午,在哈尔滨市道里区检察院反贪局副局长张翔宇办公室,一张桌子上晾满了从《中国质量万里行》黑龙江记者站取回来的各种账簿,“正在让它晾呢,在取来之前都被水泡过了。”

  一直以打假出名的《中国质量万里行》属下的黑龙江记者站正面临着一场“麻烦”:由于包工头藏国滨、奚玉祥等人两年来坚持举报黑龙江记者站站长于衍峰等利用新闻报道收受封口费,检察院已介入调查。

  于衍峰昨日也证实,检察院已经找过他了解情况,但账簿被水泡过完全是个巧合,“因为办公室的鱼缸漏水了,账本才被泡过。”

  “麻烦”源于2009年2月,藏国滨、奚玉祥等人向《中国质量万里行》黑龙江记者站投诉哈尔滨力源电力工程公司(以下简称力源)、黑龙江省送变电工程公司在国家电网建设中,存在质量隐患及拖欠农民工工资等问题。此后,该记者站未能刊出报道,却收受了黑龙江省送变电工程公司一笔90万元的宣传费。

  从调查到宣传合作

  据时为《中国质量万里行》黑龙江记者站工作人员的张振华回忆说,2009年2月底,记者站接到了藏国滨、奚玉祥的投诉。随后,受站长于衍峰指派,张振华和同事孙传军等一起进行长达半个月的调查,后来,湖南记者站站长谭祖发也加入调查。

  张振华和谭祖发等经过艰苦调查,最后形成暂名为《国家电网多条输变电线路齐陷“安全门”——被欲望侵蚀的铁塔》的新闻稿,对由黑龙江省送变电工程公司发包给力源公司的国家电网线路的塔基工程建设中,存在的偷工减料、违规操作等严重的质量问题进行了详细记录。

  然而,这份稿件并未能在《中国质量万里行》杂志上刊出。

  就在投诉人等待黑龙江记者站的调查结果时,黑龙江省送变电工程公司与《中国质量万里行》也在进行紧张地协调沟通。

  2009年4月底5月初,黑龙江省送变电工程公司多位负责人两次到《中国质量万里行》北京总社进行沟通,并多次提到双方就宣传进行合作。当年“五一”节后,黑龙江省送变电工程公司向北京总社特快专递了检测报道和书面回复,显示工程质量没有问题。至此,针对力源工程质量问题的新闻调查,宣告正式结束。随后,《中国质量万里行》市场调查中心黑龙江中心快速跟进,当年5月18日,双方正式签订了高达90万元的宣传合作协议。

  “秘密”的宣传协议

  2009年8月,藏国滨和奚玉祥两人在天涯论坛上实名发帖,指《中国质量万里行》黑龙江记者站收受500万元封口费。

  那时,藏国滨等其实只是听说而已。藏国滨回忆说:“有一次,黑龙江送变电办公室主任李英古对李庆民(投诉人之一)说,‘你为媒体作证什么,为了这事,韩平(力源公司老总)已经花了200多万’。”

  奚玉祥的妻子霍金梅则称,有一次他们找力源追要劳务费,韩平说,“你们的钱都给《中国质量万里行》了,不要再找我,找他们去。”

  但力源公司法律顾问王桂琴昨日称,公司并不欠藏国滨及奚玉祥等人的钱。同时,力源公司也没有给过《中国质量万里行》钱。

  2010年9月底,藏国滨等人到北京《中国质量万里行》总社举报黑龙江记者站收受封口费。在社长办公室,藏国滨无意中发现上述90万元合作协议文本及银行支付的票据。藏国滨随即把这些证据“盗走”复印,并发到了网上。

  封口费还是宣传费?

  “这笔钱是宣传合作的费用,并不是什么封口费。”于衍峰解释说,“黑龙江送变电后来给我们的材料证明,他们的工程质量没有问题。”

  藏国滨则说,“如果没有我们的投诉,送变电公司会给你们送钱?”

  《中国质量万里行》曾为此三次派员到黑龙江调查。在一份落款时间为2010年10月25日的调查函中,《中国质量万里行》对这90万元进行了解释:“在对力源公司承建工程进行的调查取证过程中,黑龙江省送变电工程公司对我社工作人员的工作精神留下了深刻印象……调查结束后,在没有发现重大质量问题的情况下,黑龙江输送电工程公司(原文)与我社驻黑龙江市场调查中心签订了合作协议。这与‘封口费’毫无关系。”

  离奇的名誉侵权案

  在上述《中国质量万里行》杂志社对黑龙江省新闻出版局的函中也提到,因为藏国滨及奚玉祥在没有事实根据情况下,在公开场合及网络上散布关于谭祖发、于衍峰收受巨额封口费的消息,已经涉嫌诽谤,当事人已向法院起诉。

  于衍峰4月26日在电话中向早报记者介绍,奚玉祥等一直对他纠缠不休,甚至恐吓骚扰他的家人,为此他还报过警,“我也想通过法院起诉藏国滨、奚玉祥等名誉侵权。去法院咨询过了,法院说不够立案,最后只好不了了之。”

  于衍峰甚至觉得自己很委屈,为了帮助投诉人奚玉祥夫妇躲避力源聘请的“黑社会”的恐吓威胁,于衍峰还曾垫付了2000元的路费。

  早在2010年10月,《中国质量万里行》湖南记者站站长谭祖发就试图通过法律武器,对藏国滨等进行回击。2011年4月25日晚,谭祖发在电话中确认曾起诉藏国滨。而藏国滨向记者提供的一份长沙市芙蓉区法院寄送的落款时间为2010年10月20日的应诉通知书显示,谭祖发起诉的是与藏国滨的离婚纠纷案,“这太离奇和荒唐了。”

  “他知道我们不懂法,这完全是为了恐吓我”。藏国滨说。这场离奇离婚纠纷案,最后因双方均未到庭而不了了之。东方早报(简光洲)

  

分享到:
网友评论
登录名: 密码: 快速注册新用户