最需改进董秘候选名单：沉默与忽悠同罪

　　每经记者 张昊 发自成都

　　有的董秘能成为上市公司与投资者之间的有效润滑剂，能兼顾上市公司利益与股东利益，因而被誉为“最佳董秘”。不过，也有一些上市公司的董秘，在履行自身职责方面，尚存值得改进的空间。机构评审团与公众投资者把他们列入了“最需改进的董秘”候选榜单。

　　遍布各行各业

　　从本次提名的榜单看，这50名最需要改进的董秘所在上市公司行业覆盖较为分散，包括通信电子设备制造、有色金属冶炼、石油开采、化学原料及制品、商业百货、机械制造、医药及医疗器械制造、种植业、纸制品等。

　　从具体公司看，综合类的有中国宝安，通信及设备制造业的有远望谷，电子设备制造业的有大华股份等，医药医疗器械中包括浙江震元等，塑料行业中有普利特等。

　　还有不少上市公司董秘成为所属行业内的唯一被提名者，如商业百货中的益民集团董秘被提名，种植业中万向德农董秘被提名，此外还有纸制品中的万顺股份董秘、券商行业中的中信证券董秘。

　　另外，与“最佳董秘”提名情况相类似，本次50名“最需要改进的董秘”提名中，民营企业同样较多，50名董秘中有26名所在企业为民企，占本次榜单的52%。

　　轻视股东权益

　　本次最需要改进的董秘评选总共分了三大评选标准：一、很少回答投资者问题，或回答得非常笼统、含混不清；二、不熟悉公司业务和媒体沟通较差、不能维护公司形象；三、办事拖沓、日常工作有失误、信披泄露、遭遇证监会或交易所各种处罚。

　　从本次被提名为“最需改进董秘”的上市公司董秘来看，沟通不畅、信披不及时、日常工作失误及受到监管层的处罚等成为机构提名的最重要理由，而在这些理由的背后折射出相关上市公司董秘对投资者利益的轻视。

　　有机构投资者表示，前期去一家上市公司调研，董秘似乎抱着“沉默是金”的态度，对于行业状况与公司自身基本面情况的介绍基本敷衍了事。当该机构研究员提出想约见公司经销商时，该董秘也是明确回绝。上述案例反映出董秘对投资者的冷漠，对机构的态度如此，那对普通投资者的态度似乎可以想象。

　　在与投资者沟通上，有不少股民反映有些上市公司证券办的电话很多时候打不通。有的董秘表现出对自己公司业务不熟悉，以及不熟悉相关监管规定，上市公司或者相关人员被监管机构出具相应的处罚。此外，平常工作不细心，定期报告错得离谱也成为提名理由。