中国水电昨盘中破发 打新达人痛问抽血何时休

　　“买入中水电，赶紧上医院；中签如中枪，死得很悲苍”——昨天，随着中国水电(601669)盘中破发，有逾70亿元的资金被套，微博(http://weibo.com)上、股吧上股民哀声一片。而伴随着这只A股今年来最大规模的“抽水机”干涸，沪指昨日也创出2315点这近31个月来的盘中新低。壹财经记者调查股民和分析人士发现，市场对于后市大盘股的发行普遍心存担忧，情绪低落，认为中国水电破发会带来示范效应。著名财经人士、“空军司令”侯宁则直言：中国水电趋势向下是一定的。

　　70亿被套！

　　股民“悲苍”：要问水电有多愁恰似当年中石油

　　中国水电在招股说明书的“投资风险特别公告”中写着“任何怀疑发行人是纯粹‘圈钱’的投资者，应避免参与申购”。这话激怒了不少散户，一些投资者发帖呼吁抵制中国水电，希望其10月18日上市首日就破发。而昨日中国水电的表现，也继续承接前日暴跌，似乎在全力应验魔咒——开盘4.76元，随后一路震荡下行，于11：20左右瞬间跌破4.50元的发行价，盘中最低到4.45元。收盘4.52元，暴跌7%、换手率32.21%，令超过70亿元资金被套。中国水电这个最大“抽水机”的表现，也拖累不少大盘股表现不佳，以至于股民在网络上大发牢骚说，“中国水电安详地闭上了K线眼睛。前来告别的有农业银行、中国银行(微博)、工商银行等一大批抗涨股，板块外个股也纷纷以大跌来表示沉重哀悼。”还有打油诗写着：“买入中水电，赶紧上医院；中签如中枪，死得很悲苍”。投资者们还想到当年中石油表现，类比道：“若问某人有多贱，恰似六元去接中水电。要问水电有多愁，恰似当年满仓中石油。”

　　3.56亿护盘！

　　侯宁调侃： 明天如何天知道 但趋势向下是一定的

　　尽管股民恨不得用脚投票，但机构昨日却再次出现护盘之举。公开资料显示，中国水电昨日在4.51元和4.50元的成交额高达3.56亿，占总成交额的16%，使得尾盘该股又回到发行价之上2分钱。

　　记者据上交所公开信息查询发现，昨天在中国水电的买入前五席位中，机构专用席位有三个之多，分别“大手笔”买入了9043.6005万元、2825.2728万元和2680.6693万元。其他营业部中也出现了老面孔，如在19日就位于买入第二位的光大证券佛山绿景路证券营业部，昨天又再度位居第三位，买入额为4318.4035万元。

　　但考虑到中国水电近两日跌幅已达14.78%，换手高达81.47%，对于今日它是否能守住发行价，市场人士并不乐观。“空军司令”侯宁表示：中国水电首发流通盘只有15亿股，限售股却高达81亿，其发行方式折射的正是中国股市一向流行的高溢价发行圈钱的模式，所以难免会遭到市场抛弃；而在当今市场持续疲弱的前提下强行发行，更易导致市场心理的崩溃，所以，其跌破发行价是必然的。“明天会如何，只有天知道，但趋势向下却是一定的”。

　　著名财经作家苏渝也认为，中国水电破发是迟早的。因为它本身上市就比较仓促，另外对比中字头其他上市公司，如中国建筑才3元左右，约10倍的市盈率，也比中国水电更具有投资价值。再加上昨日媒体爆出的国泰君安(微博)有违规操作的嫌疑，令市场对该股信心更失。昨天，他认为中国水电接下来收盘破发是迟早的事。

　　数百亿IPO!

　　打新达人痛问：

　　股市“抽血”何时休？

　　高挂俩月“免战靴”

　　苏渝还认为，一旦中国水电破发，则对接下来排队IPO的其他大盘股必定产生影响，带来示范效应。若这种情况下监管层再不有所作为，则股市会连续下跌。但南京证券(微博)财富中心投资顾问徐银斌认为，中国水电上市后走弱，可能对后续陕煤、中交股份等大盘股的发行带来一定不利影响。但由于其市值与目前已上市的大盘股相比不算大，因此估计其影响不大。如按4.5元计算，其总市值432亿元，这个数字也仅排在两市第80位。不过不管中国水电乃至后市即将上市大盘股命运如何，近期的股市表现已让部分资深股民感到心力交瘁。昨日记者连线采访从1992年开始炒股的南京“打新达人”吴先生时，他情绪不高地表示：已经2月左右不碰新股，今后两月也不碰。目前尚存的10%收益，全有赖于上半年的耕耘。

　　实习生 戴懿菡

　　记者 薛蓓 马燕

　　■附表

　　后市拟IPO的大盘股

　　公司融资额进程

　　陕煤股份计划募资约172.51亿元已过会

　　中交股份计划募资不超过200亿元 已过会

　　新华保险传募资额达180亿元传闻

　　(其他市场传闻消息包括中国人保(微博)整体上市及中邮速递上市)

　　■附件

　　据《投资快报》报道，国泰君安获配2.86亿股，不仅获配数量最多，也给予中国水电最高的定价“对应价格区间为4.81-5.92 元”。而中国水电上市这两天的市场表现并不如机构那样乐观，国泰君安等一众机构“王婆卖瓜”的行为，受到不少业内人士质疑。一位参与撰写中国水电的研究员对此表示，询价机构和获配机构这种双重身份，很难令机构“独善其身”，其中难以逃脱股价操纵的嫌疑。