浙江医药多品种布局 全方位打造医药龙头地位

　　本报记者 赵家福

　　浙江医药股份有限公司日前公告：6月21日公司与太景生物科技股份有限公司及太景医药研发(北京)有限公司正式签署《技术授权及合作协议》。就太景向浙江医药授予新药“奈诺沙星”在中国境内的专利权独占许可和转让相关新药技术进行了详细约定。

　　浙江医药是国内最大的生命营养类和抗耐药抗生素、氟喹诺酮类抗生素生产和销售企业。1999年8月经中国证监会核准，向社会公开发行了人民币普通股A股5800万股，同年10月公司股票在上海证券交易所挂牌上市。

　　公司2011年度报告显示：实现营业收入约48.26亿元，实现归属于上市公司股东净利润约10.12亿元，基本每股收益2.25元。

　　据公司副董事长司张国钧介绍，公司从上世纪70年代开始生产合成维生素E，经过多年技术积累，所有生产VE的中间体全部实现了国产化，生产维生素E 及其衍生物的技术、工艺已达到国际先进水平，产品品质在全球处于领先的地位。

　　近年来，公司在确保维生素业务稳定增长的同时，不断加大产品研发和创新的投入，以增强公司核心竞争力。公司在建立自主研发体系的同时，先后与30多家国内外著名高校和科研机构建立了合作关系，形成了具有企业自身特色的新药研究和技术开发的创新体系。目前，公司在维生素类原料药、医药特色原料药及医药制剂领域拥有一批达到国内及国际先进水平的核心技术。多个项目已被列入国家“重大新药创制”科技重大专项。还有多个医药特色原料药通过国际认证，并出口国际高端规范市场。抗耐药抗生素、氟喹诺酮类抗生素如盐酸万古霉素、替考拉宁、左氧氟沙星以及国际合作项目抗疟药本芴醇、蒿甲醚等，都处于国际、国内领先地位，已成为公司新的利润增长点。

　　张国钧告诉记者：公司的核心竞争力就是技术创新。截止目前，公司获得了一个国家技术发明二等奖，三个国家科技进步二等奖。公司目前有4个在研一类新药。公司自主研发的国家一类抗感染新药-盐酸昌欣沙星一期临床试验已经结束，正在申报二期临床。自主研发的抗肿瘤靶向新药甲磺酸普喹替尼是目前国际上抗癌药研发的热门靶点。一期临床试验已经结束，正在申报二期临床。公司与北京美福润、MediciNova公司共同设立合资公司--浙江森迈医药生物技术有限公司，合作开发新药MN-221（贝托拉君）。上市之后有望填补全球哮喘治疗针剂近30年没有新产品问世的空白。目前MediciNova 公司已完成美国二期B 临床试验，即将进入三期临床。

　　公司近日与太景生物科技股份有限公司及太景医药研发(北京)有限公司正式签署《技术授权及合作协议》。协议显示：浙江医药将一次性支付签约金800万美元,并在不同阶段支付约定的里程碑费用;同时在协议有效期内,将根据销售协议产品的净销售额按7%至11%的比例向太景支付专利许可使用费、技术诀窍使用费及新药技术转让费。买断该产品在国内的经营销售权。目前奈诺沙星在美国已完成phaseⅡ临床。

　　公司还积极努力开拓国际制剂市场，加快制剂向国际市场的出口，实现原料药和制剂业务的协同发展，进一步加快公司的转型，提升公司的国际形象和地位。

　　公司在医药商业进行了大量的投入，销售网络遍布浙江省，并辐射全国。目前有2000多个药品、医疗器械等品种销售。医药商业规模增长迅速，销售额已超过10亿元。今年5月公司现金出资1.58 亿元，新设立全资子公司浙江来益医药有限公司，为医药商业进一步扩张打好基础。

　　张国钧介绍说：为加快公司转型升级，进一步提升公司的国际形象和品牌。公司拟非公开发行股票数量不超过7000万股，募集资金总额不超过16亿元，对公司全资子公司浙江昌海生物有限公司进行增资，用于实施生命营养品、特色原料不药及制剂出口基地建设项目。项目投资总额为29.12亿元，此次发行募集资金不足部分，公司将自筹资金予以解决。

　　张国钧告诉记者：公司的发展思路分三步。第一步，近两年靠维生素的稳定增长和抗生素的快速增长来支撑公司的业绩，稳定发展。第二步，到2014年，随着募投项目的逐步完成和投产，公司的经营业绩将进一步增长。第三步，下一个五年计划，公司的创新药物上市将给企业带来巨大的增长优势，实现公司新一轮的跨越式发展，全方位的打造浙江医药的医药龙头地位。未来几年，公司将呈现生命营养品稳定增长，医药特色原料药和制剂快速赶超，共同发展的双引擎驱动的模式。公司将逐步发展成为国际知名的生命营养品供应商、非处方药和保健品供应商、非专利药品供应商和原创新药药品研发商。

　　浙江医药的经营理念是，品质标准化，管理国际化，研发原创化，资本市场化。公司将坚持发展医药主业为目标，坚持主业不放松。以发展、创新作为公司的原动力，努力为社会提供优质的医药产品和服务。坚持股东利益做大化为己任，努力提高公司的经营业绩，回报投资者。同时要成就员工，为员工提供一个稳定的工作环境和发展空间。

　　七喜控股业绩亏损持续 定向增发还未获得证监会核准

　　本报记者 李雯珊

　　早在4月份，七喜控股公布了定向增发相关事项。依据预案，七喜控股此次非公开发行的股票数量为1亿股，发行的价格定为4.07元/股，募集资金总额为4.07亿元。此次非公开发行的特定对象为该公司第一大股东易贤忠先生。不过到目前为止已历时两月，该公司定向增发方案还没有获得证监会的核准。

　　定向增发是否有利于业绩改善？

　　根据该公司对外公告，定向增发所获得的资金在扣除发行费用后将用于增加公司的自有资金，满足未来各项业务发展的资金需求。有七喜控股的中小投资者则表示，“虽然是定向增发，但公司应该对定向增发后所获得的资金用途有一个更为明确与仔细的说明，而不是就简单的一句话带过。”

　　从七喜控股的2011年报、2012年一季报以及2012年半年报业绩预告来看，经营情况可谓是“一塌糊涂”，都处于大幅度亏损状态。

　　有相关分析师则表示，“从该公司2012年一季度的经营活动产生的现金流量净额为负数可以看出，急需资金进行发展。同时七喜控股又是一家以个人持股为主的民营企业，通过向第一大股东也就是董事长进行定向增发获得资金的方法来解决资金问题。只不过是否能让业绩得到改善那就很难说了。”

　　该公司在2011年年报与2012年一季报都表示之所以业绩出现大幅亏损的原因主要是，“全球经济不景气出口不振，国内市场竞争加剧，原材料及人工成本上升。”同时该公司预计2012年上半年的净利润亏损约为700-900万元。

　　针对定向增发目前的进展状况以及公司往后的发展战略等问题，《证券日报》记者致电了该公司董秘颜新元，“目前定向增发还没有获得证监会的批准，还在等待中。至于定向增发完后是否对公司的业绩状况等方面的有改善等问题现不方便评论。”

　　“七喜控股这个定向增发无非就是大股东希望通过定向增发来给上市公司注入资金，以保住这个壳，同时以缓解目前比较紧张的资金状况。但估计定向增发通过后，资金得到注入后短期内也不会对公司的经营情况有实质性的影响。在2009年该公司就出现过大规模的亏损，归根到底该公司的主营业务不具备竞争力才导致今日的局面。”有研究七喜控股的某私募人士表示。

　　6年未曾分红，扭亏为盈之路艰难

　　值得注意的是，从该公司2004年上市至今，只是在2004年与2005年实行了分红，从这两年以后至今已经连续6年没有进行分红，不分红的原因主要应该是公司经营不善。

　　有投资者表示，“七喜控股的业绩非常不稳定，一时赚钱，一时亏损又非常厉害。如此不稳定的经营状况作为其投资者感到非常担忧。”

　　“按照七喜控股目前的经营状况分红肯定是一件非常困难的事情，该公司当务之急是否能够扭亏为盈，以获得在证券市场的持续发展。从目前公司的主营业务计算机、手机数码产品等发展情况来看，其实扭亏为盈之路并不乐观，因为这个市场竞争非常大，而该公司目前并不具有自身非常有竞争力的产品，那如果是这样往后要想持续在这个市场上立足是非常困难的。”有分析师认为。

　　宝胜股份资产收购存蹊跷：所买股权成立三年仍在筹建

　　上市公司以净资产价格出售了一家经营15年且盈利的子公司

　　中国资本证券网 田运昌

　　当前，在电力投资建设放缓的大环境下，电力设备企业纷纷调低今年的业绩预期，并且希望向下游扩张，寻求降低成本的机会，而宝胜股份（600973.SH）则是一个例外。

　　这家行业内属于大型规模的电缆生产企业，在毛利率偏低的状况下，非但不向下游收购，反而横向收购一家筹建中的公司，并且同时还以净资产价格出售了一家经营15年的子公司。

　　宝胜股份对收购理由的阐释极其简单：山东合浩通电缆有限公司（以下简称“合浩通”）建成后可以丰富公司的电缆产品品种，本次收购的实施，可以让公司以低成本方式整合同类型企业，符合公司长期发展需要，公司将利用营销网络的优势，将合浩通的产品纳入公司的营销体系中。

　　不过这个将被收购60%股权的合浩通，虽设立三年之久仍在筹建中，且利润表也不那么好看，看上也不具有某一明显优势，宝胜股份的收购真是低成本么？

　　毛利率仅同行一半

　　却非向上兼并

　　2011年的电力设备行业的付出多回报少，无论是电线电缆行业，还是变压器产业都不甚景气，毛利率和净利润都遇到了较大挑战。

　　宝胜股份2011年营业收入同比大增，营业收入高达69.35亿元，但是归属于上市公司的净利润1798万元，同比下降80.89%，其中最明显的是毛利率的大幅下降，而且毛利率仅为同行一半。

　　 2011年的宝胜股份电力电缆产品收入占营业总收入的64%，共计42.51亿元，但毛利率只有7.21%，但对比同行的8家公司，宝胜股份如此大产业规模与毛利率表现不甚相符。

　　据2011年报显示，8家同行生产电力电缆产品销售额和毛利率数据分别为：*ST能山的电力电缆营业收入仅6.91亿元，毛利率8.78%；太阳电缆的电力电缆营业收入11.56亿元，毛利率9.63%；三普药业的电力电缆的收入107.17亿元，毛利率15.84%；万马电缆的电力电缆收入25.98亿元，毛利率14.31%；南洋股份的电力电缆营业收入20.86亿元，毛利率14.13%；汉缆股份的电力电缆营业收入29.32亿元，毛利率17.21%；摩恩电气普通电缆的营业收入1.74亿元，毛利率14.09%；中超电缆电力电缆营业收入14.51亿元，毛利率17.49%。

　　根据收入与毛利率的对比不难发现，电力电缆行业的基本特点是营业收入产值越大，也就意味着生产规模越大，越能掌控采购议价权，而厂商的毛利率就相对越高。上述数据对比可知，去年同行的电线电缆产品毛利率基本在15%左右。

　　而宝胜股份的毛利率相比之下显然差强人意，如此大的生产规模理应在采购和销售环节掌控更多议价权，但其销售额高达42.51亿元，毛利率却依然相对低微。

　　企业一般提高毛利率的方式，往往是向上兼并供应商，提升原材料采购优势，降低生产成本。而此次宝胜股份拟收购的合浩通，仅拥有生产聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线和聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套电缆的3C证书，尚且还在筹建中，既没有之前开拓市场的渠道优势，也无原材料供应优势，宝胜股份收购目的竟然仅为丰富电缆产品品质？

　　郑州一生产聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线厂家销售人员对中国资本证券网表示，聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线在业内并不是特殊的产品，只是普通电缆电线。

　　那么宝胜股份收购合浩通是看准它哪方面优势呢？为何不向上游供应商领域收购和兼并呢？有投资者表示不理解。

　　成本法评估输送利益？

　　宝胜股份与华宁矿业、合浩通签署《股权重组协议书》，宝胜股份收购华宁矿业所持有的合浩通 60%股权，股权转让价格为 11,555.79 万元；同时合浩通收购公司所持有的济南宝胜鲁能电缆有限公司（以下简称“济南宝胜”）100%股权，股权转让价格为 6808.50 万元；宝胜股份控股合浩通期间（目前合作协议为 20 年）的宝胜股份品牌使用费 3500 万元。宝胜股份在扣除济南宝胜 100%股权转让价款6808.50万元和品牌使用费3500万元后，还需向合浩通支付1247.29万元；合浩通在扣除华宁矿业对其欠款 7947.85 万元后，还需向华宁矿业支付3607.94 万元，该等款项由合浩通根据其生产经营情况在协议生效之日起三年内一次性归还给华宁矿业。

　　需要注意的是，宝胜股份收购合浩通使用的是成本法，而合浩通在收购济南宝胜时，使用的也是成本法，这其中隐约存在不合理的地方。

　　根据宝胜股份公告，合浩通作为一家成立三年仍在建的公司，中间曾频频更换股东，经营也不济，资产多是在建工程和一些固定资产，而济南宝胜是一个多年盈利且营收上亿元的公司，创立于1997年，已有15年经营历史。

　　此外，从宝胜股份2011年报中可以发现的是，宝胜股份与四家子公司每年还有几十亿元的内部交易。宝胜股份此次公告也显示，2011年济南宝胜向宝胜股份销售商品的营业收入是2.15亿元，占济南宝胜全年营业收入的三分之二。

　　如果是低价成交的内部交易，自然是利于上市公司，因为宝胜股份属于高新技术企业，享受15%所得税率，因此通过内部交易可以把济南宝胜的利润留存于宝胜股份，起到增厚净利润的效果。

　　一个比较明显的情况是，济南宝胜在2011年内部交易2.15亿元，营业总收入3.27亿元，净利润仅315.5万元,如果收购事项完成后内部交易都按照市场价格定价，那么济南宝胜的年度净利润会不只315.5万元。

　　因此，业内人士看来，合浩通采用成本法评估是合适的，但济南宝胜也采用成本法评估较为不妥，应以收益法评估为宜，毕竟济南宝胜经营多年且盈利，有一定的商誉可评估。

　　但是合浩通却以2011年底济南宝胜的净资产加上今年前四个月的净利润的价格买下济南宝胜。一个正在筹建的公司以净资产价格购买一个经营年限近20年的企业，何其划算！

　　有投资者表示疑惑：如此评估资产价值，再互相抵消，虽然最终宝胜股份只需要支付1247.29万元便可购买合浩通60%的股份，但是这种结局无疑是以宝胜股份的妥协为代价，因此并不能显示交易的公平。

　　宝胜股份或承担较大合作风险

　　宝胜股份收购合浩通若得以实施，表面上宝胜股份对合浩通拥有控制权，但实际细查合浩通40%的股东不难发现，拥有40%股份的华宁矿业大有来头，它的股东为宁阳县财政局投资有限公司（持股32.35%）和山东华宁矿业集团有限公司工会委员会（持股67.65%）。

　　提起华宁矿业，自是有一段曲折的往事。合浩通先前是由长江高科电缆有限公司与华宁矿业投资设立的，长江高科电缆有限公司占55%的股份，华宁矿业占45%；而后去年5月河北德丰泽尔机械有限公司取代长江高科并陆续缴纳了11000万元的注册资本，但今年2月55%股权又被华宁矿业0元收购。

　　而且值得怀疑的是，已经成立三年的合浩通仍处于筹建中，之前与华宁矿业合作经营合浩通的股东为什么都一个个转让股份呢？

　　而且，根据股权收购过程中济南宝胜以净资产价格出售给合浩通，对华宁矿业而言也是划算的买卖。合浩通地处宁阳县，势必受到相关股东的制约，同时其土地使用权还归华宁矿业，此外山东华宁矿业集团有限公司也是泰安市的重点企业，因此，倘若收购实施成功，一旦双方经营观念不合产生分歧，很可能是宝胜股份转让合浩通股份出局，最终也是把济南宝胜拱手让人。

　　6月28日，中国资本证券网多次致电宝胜股份，但其公开电话均无人接听。

　　金风科技1个月内卖两公司 称激烈竞争更利于打造竞争力

　　中国资本证券网 彭燕岚

　　6月27日，金风科技（002202.SZ）发布全资子公司金风投资控股有限公司（以下简称“金风投资”）与中材科技风电叶片股份有限公司（以下简称“中材叶片”）签订增资及股权转让协议的公告。

　　五天前，金风科技曾发布另一则股权转让公告，全资子公司北京天润新能投资有限公司（以下简称“北京天润”）拟以1.27亿元的价格，向中国三峡新能源公司（以下简称“三峡新能源”）转让商都县天润风电有限公司50%的股权。交易完成后，持有金风科技11.19%股份的关联方三峡新能源将持有商都天润100%的股权。

　　而第一则交易中，三峡新能源亦出现在收购方中材叶片的股东名单中。

　　为何近期金风科技频繁进行股权转让？

　　如今风电行业整体低迷，金风科技通过处置子公司，销售风电场支撑着上市公司整体的利润，尽管2011年处置子公司及其他营业单位收到的现金净额仅为1600万元。2012年一季报，金风科技取得投资收益为1.9亿元，但营业利润却为-2455万元，若非获得政府补助提升营业外收入，恐怕报表难令投资者满意。

　　股权腾挪 获利几何？

　　金风科技公告称，2012年6月25日金风投资与中材科技 (002080.SZ)控股子公司中材叶片签订了《增资扩股协议》及《股权转让协议》。

　　其中，股权转让协议为中材叶片以现金收购金风投资持有的天和风电叶片江苏有限公司（以下简称“天和叶片”）100%股权。收购成交价格为评估价2.15亿元（净资产增值率9.47%）和期间损益之和。

　　中材叶片于股权转让协议签订生效之日起10个工作日内向金风投资支付标的资产评估价值的67.5%（即1.45亿元人民币），剩余的全部转让价款将在中材叶片完成标的资产的过户且期间损益审计结果出具后15个工作日内向金风投资支付。

　　同时经协商，天和叶片将在2012年12月31日前偿还欠金风科技的一亿元借款。

　　公开数据显示，截至2011年12月31日，标的公司天和叶片（含内蒙古天和）资产负债率64.6%。2011年实现营业收入1.98亿元，营业利润-7875万元，净利润-7798万元。

　　公告中涉及的另一增资扩股协议为，中材叶片本次增发每股作价人民币3.91元，新增股数3713万股，由金风投资以1.45亿元全额认购对中材叶片进行增资。

　　增资扩股完成后，中材叶片注册资本增至4.4亿元，金风投资成为中材叶片的股东，占股8.42%。中材叶片的股东将由中材科技股份有限公司、三峡新能源、金风投资三方组成。

　　协议完成前后示意图：

　　根据双方签订的《股权转让协议》，在金风投资收到中材叶片向其支付的天和叶片资产评估价值的67.5%（即1.45亿元人民币）的当日，金风投资应向中材叶片一次性支付全部增资认购价款（即1.45亿元人民币），中材叶片即行启动注册资本变更登记等手续。

　　关键点在于金风投资将用收到的中材叶片1.45亿元股权支付款，在同一日支付给中材叶片用于增资扩股，那么实质上金风投资获得的现金收益为0.7亿元（及期间损益），同时还获得中材叶片的部分股权。增资扩股后占中材叶片8.4%股份的金风科技将通过中材叶片间接享有8.4%天和叶片权益

　　经中国资本证券网梳理，此次股权转让及增资扩股后，收购方中材叶片以0.7亿元（及期间损益）换得天和叶片91.6%的股权及增加的1.45亿元注册资本金。

　　而金风投资以天和叶片91.6%的股权换得现金0.7亿元（及期间损益）和中材叶片8.4%的股权，中材叶片在中材科技2011年报中实现的净利润为6298万元。这件交易完成后金风科技将一家亏损公司通过股权转让获得现金收益，实现“扭亏为盈”。

　　公开资料显示，金风科技同中材叶片一直有业务往来，中材科技2011年年报显示，2009年11月，中材叶片便与金风科技签订了风力发电机组叶片合同总金额为14.56亿元人民币的供货合同。2011年3月，又再次签订17.29亿元的供货合同。同时，金风科技第二大股东三峡新能源公司也是中材科技的第二大股东。

　　一家公司分两次转让

　　关联方成整体接盘方

　　在6月21日金风科技“关于转让参股子公司商都县天润风电有限公司股权的公告”中，金风科技全资子公司北京天润拟以1.27亿元（净资产增值率63%）的价格转让持有的商都县天润风电有限公司（以下简称“商都天润”）50%的股权，评估基准日为2011年10月31日。

　　资料显示，截至2011年12月31日，商都天润总资产6.88亿元，资产负债率78.6%，2011年实现营业收入人民币4076万元，净亏损人民币498万元。

　　值得注意的是，受让方三峡新能源为金风科技的关联方，持有金风科技11.19%的股权，转让完成后，三峡新能源将持有商都天润100%的股权。

　　中国资本证券网翻阅以往公告发现，早在半年前，北京天润便将50%的商都天润股权转让给三峡新能源。

　　在2011年12月17日金风科技“关于转让全资子公司商都县天润风电有限公司部分股权的公告”中，北京天润以1.28亿元（净资产增值率63%）的价格转让其持有的商都天润50%的股权给三峡新能源，转让后北京天润与三峡新能源分别持有商都天润50%的股权，评估基准日为2011年10月31日。

　　彼时，商都天润总资产为人民币6.9亿元，总负债为人民币5.34亿元，资产负债率77%，2011年1-10月商都天润实现营业收入人民币3937万元，净利润人民币427.8万元。

　　为何两次间隔相差半年的转让却选择了同一个评估基准日？而在营收变化不大的情况下，商都天润何以在两个月后就由净利润427.8万元变成了亏损498万元？业内人士向中国资本证券网表示，在缺少评估依据的情况下，很难对此作出回复。

　　而金凤科技就评估基准日及评估溢价问题的回复为“转让定价是以评估报告为依据，经过双方商议后确认”。

　　根据公告，经工商变更登记五个工作日内，金风科技即可先度迎来6000余万即转让价一半的的股权转让收入，将通过投资收益为定期报告 “增色”。

　　根据计算，这两笔股权转让交易完成后将为金风科技近期带来1.3亿元的投资收益。

　　业内人士向中国资本证券网表示，风电行业并网难题一直存在，风电企业又遍地开花，未来将走向并购重组。

　　金风科技则对中国资本证券网表示，激烈的市场竞争更加有利于企业核心竞争力的打造。

　　海特高新关联交易信披不及时 违规问题2年前即存在

　　中国资本证券网 王强

　　6月28日，海特高新（002023.SZ）发布公告称，6月14日，公司收到深交所《关于对四川海特高新技术股份有限公司的监管函》（中小板监管函[2012]第92号）。

　　该《监管函》指出，海特高新2011年报显示，公司与关联方上海沪特航空技术有限公司（以下简称，上海沪特）2011年度关联交易金额达576万元，且占公司上一年度经审计净资产0.5%以上，公司未及时履行信息披露义务，违反了深圳证券交易所《股票上市规则》第10.2.4条、第 10.2.11条规定。

　　《深交所股票上市规则》第10.2.4条规定，上市公司与关联法人发生的交易金额在300万元以上，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值0.5％以上的关联交易，应当及时披露。

　　对于此次信披违规，海特高新表示，董事会认为造成上述问题的主要原因是相关部门人员对关联交易信息沟通不畅及信息披露规则的理解不够准确，没能准确掌握最新的信息披露要求，导致信息披露不及时。

　　如果上述信披违规还有关联交易信息沟通不畅导致因素影响的话，海特高新另一项没有被指明，但公司已经“补救”了的信披违规，就可能只是“公司相关部门人员”对规则理解不准确导致的了。

　　《深交所股票上市规则》第10.2.1条规定，上市公司与关联人首次进行与日常经营相关的关联交易事项时，应当按照实际发生的关联交易金额或以相关标的为基础预计的当年全年累计发生的同类关联交易金额在300万元以上，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值0.5％以上的关联交易，应当及时披露，公司在以后年度与该关联人持续进行前款所述关联交易事项的，应当最迟于每年年度报告披露时，以相关标的为基础对当年全年累计发生关联交易金额进行合理预计。

　　海特高新2011年与上海沪特发生的关联交易达到了上述条件，所以公司最晚应该在2011年报披露时披露预计2012年与上海沪特的关联交易金额。

　　事实上，海特高新此次被深交所查出来的信披违规问题在2009年即存在。

　　截至2008年底，海特高新资产总计73610.58万元，负债总计19666.08万元，净资产为53944.5万元。

　　2009年，海特高新向上海沪特销售商品总计337.64万元，超过300万元，且超过公司2008年净资产的0.5%（269.72万元）。

　　根据以上数据可以知晓，海特高新在2009年就应该发布公告，披露与上海沪特的关联交易情况，并且在不晚于公司2009年报发布的时间内，发布2010年预计与上海沪特发生的关联交易金额。

　　而海特高新当时并未发布相关公告。