[舆情]佛山照明再违规 诚信缺失企业形象快速陨落

　　全景资本市场舆情研究中心 尚广武

　　

　　资本市场的“高帅富”，摇生一变，成为名符其实的“屌丝”，这说的不是投资界的大佬，而是上市公司佛山照明。内幕交易、泄密门、信披违规、造假门，近年来，这些词汇频频出现在佛山照明身上，一次又一次的拷问着投资者的承受底线。

　　2010年以来，有关佛山照明并不光彩的新闻就频繁见诸报端，被资本市场一再推崇的诚信守则，在佛山照明面前，变成了一纸空文。

　　一直以来，佛山照明口碑极佳并被称做“现金奶牛”，不过这种光环，在该公司高管不断践踏市场诚信的过程中，已被毁灭殆尽。过去的违规整顿还未有下文，2012年7月5日，佛山照明又“重操旧业”，为自身的不诚信形象，再次涂上了浓墨重彩的一笔。

　　事件回顾

　　

　　7月5日晚间，佛山照明公告称，近日收到广东证监局《行政监管措施决定书》，后者指佛山照明2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司(以下简称施诺奇)、佛山市斯朗柏企业有限公司(以下简称斯朗柏)的关联关系及关联交易;也未披露与(香港)青海天际稀有元素科技开发有限公司(以下简称香港天际)的关联关系及与之共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。

　　与此同时，广东证监局还向佛山照明下达了《关于对钟信才采取责令公开说明措施的决定》。责令钟信才在接到决定书后10天内在媒体上，公开说明前述四家公司与他本人及佛山照明的关系，以及未及时向佛山照明董事会报送关联关系说明原因。并在公开说明后5日内，向广东证监局提交书面报告。

　　有媒体调查发现，监管函中提及的与佛山照明有着关联交易的两家佛山公司，竟属于佛山照明董事长钟信才的两个儿子，钟永亮和钟永晖，除监管函中提及的两家涉嫌关联交易的公司外，钟氏兄弟还控制着佛山数家涉及照明、灯饰、建材的企业，形成了一个严密的“钟氏照明”利益网。

　　事件影响

　　

　　连续3年年报造假，让佛山照明此次再度陷入舆论漩涡，加之坊间对董事长钟信才被调查早有传闻，股价近期出现大跌。

　　统计显示，在7月6日，媒体有关报道的舆情走势达到最高值，该股股价也在当日，创下事件爆发以来最大单日跌幅，下跌达6.96%。截至今日收盘，该股较事件伊始，即5日开盘价8.35元下跌13%，流通市值也在短短三个交易日缩水13%，即6.7亿元。

　　公司承认犯错

　　正常来说，当一家上市公司的负面舆情爆发之后，涉事主体的第一反应都是回应和澄清，不过，佛山照明这次却尽可能的保持了缄默。

　　不过，在媒体的不断追问下，公司方面有关人士，还是对外承认了事实，该公司董秘办人士，向媒体表示，“既然证监局的行政监管措施决定已经发给我们，那肯定是没得说了，是我们犯了错误，监管层的判断肯定是正确的，我们正在着手整理相关材料，会在限期内给出解释，请以公司公告为准”。

　　佛山照明明星形象陨落

　　

　　佛山照明一直在业内有着“中国灯王”的美誉，是资本市场名符其实的 “现金奶牛”，公司重视对投资者的合理回报，自上市以来的18个年度内，公司已累计向全体股东派发现金红利26.46亿元，比募集资金12.86亿元多出13.6亿元。

　　不过这个昔日的资本市场明星公司，在2010年之后，其形象，在投资者心中，却逐渐变得一文不值。

　　笔者翻阅资料发现，佛山照明曾几度更换总经理，但最终都是由元老钟信才重新接任。2010年9月1日，香港佑昌的实际控制人庄坚毅在出任佛山照明董事长职务不久，就因“涉嫌内幕交易”被广东证监局立案调查，并辞去董事长一职，钟信才又出任董事长职务。但不到两年后的今天，钟信才再次以隐瞒关联交易的方式重蹈了庄坚毅的覆辙。

　　值得一提的是，就在2010年，庄坚毅遭立案调查之时，佛山照明就曾被媒体冠以“三宗罪”，一是立案调查延迟披露；二是重大投资事项提前泄密；三是董事会公告与事实不符。

　　有记者当时企图联系公司管理层，均被以无法接受采访回绝，公司方面给出的回应，仅仅是需要自查。

　　据笔者了解，其实早在2010年5月17日，广东证监局就对佛山照明的信息披露，进行了为期三天的现场检查，后者也于7月15日发布了“原因分析与整改方案”的公告。不过从随后来看，整改之后，佛山照明信息披露的问题不仅没有解决，反而越来越多。

　　“不断违规，未见改观”，已足以考验市场参与者的投资信心，不过，佛山照明给投资者造成的忧虑，还不仅如此。

　　佛山照明，过往业绩辉煌。然而2008年引进外资“大东家”德国西门子欧司朗控股有限公司后，公司折戟于新能源投资，经营业绩开始掉头向下。

　　有关媒体统计，佛山照明仅在2010年即发布新能源相关公告10多个，但三年来新能源投资已亏损达数千万元。与此同时，公司新能源投资涉嫌利益输送的质疑声亦甚嚣尘上。

　　直至2012年一季度，公司业绩依旧保持下滑态势，4.9亿元的营收和5693万元的净利润，同比分别减少5.34%、15.84%。

　　新能源行业的涉足，不但没有让佛山照明腾飞，反而使其陷入了违规不断，业绩下滑的困境。

　　祸起内斗

　　业内人士称，佛山照明不断违规，并由“绩优股”逐渐向“差生”的转变，或与欧司朗入主之后，佛山照明内部争斗有关。

　　笔者查阅资料发现，其实，早在2010年，时任董事长庄坚毅，被立案调查之时，就有消息指出，在佛山照明内部，不仅有股权之争，更有欧司朗、香港佑昌和钟信才等人的诸多内斗。目前来看，继庄坚毅被调查后，钟信才也步其后尘，佛山照明的内部争斗已经呈现全面公开化的局面。

　　舆情分析

　　

　　从佛山照明近几年的履历来看，无疑是自觉坟墓，一向光辉的上市公司形象，逐步被瓦解。上市公司在资本市场的明星形象，属于巨大的无形资产，能够帮助上市公司，在投资者关系管理中建立长期信任关系，有利于公司长远发展，佛山照明将多年来精心打造的正面形象，在短短两年多的时间里，挥之殆尽，着实让人觉得惋惜。

　　佛山照明事件，反应了我国上市公司在股权结构设置上，暴露的弊端，股权制衡不足导致利益冲突，是佛山照明由“好孩子”逐渐变成“问题公司”的本质因素，在我国资本市场，关于股权之争的案例，数不甚数，希望相关上市公司，能以佛山照明为戒，及早解决股权纠纷，摆脱发展困惑。

　　佛山照明的股权之争和内斗，让公司一度陷入不断违规，又难以实现整改的境地。众所周知，诚信是资本市场健康发展的内在需求，信息披露及时、真实是一家上市公司的诚信之本，佛山照明三年来，有关内幕交易、泄密门、信披违规、隐瞒关联交易的行为，已经给自己打上了“不诚信”的标签，注定难以久立于资本市场快速成长之林。

　　同时，佛山照明破罐破摔的舆情危机应对方式，也着实让人难以理解，2010年公司被爆信披违规、涉嫌内幕交易之时，面对部分媒体的采访，公司方面给予了回绝，声称需自查，未主动向媒体给出说法。这种消极的应对方式，让舆情的遏制丧失了最有利的时间段。

　　本来就错失良机，公司不但没有设法挽回，反而在后来的公告中再次失信于资本市场。

　　公司随后公布了相关核查进展情况公告，对内幕交易和泄密门事件，言辞凿凿，进行了全盘否认，不过，在深交所的监督下，该公司第二次自查公告中彻底推翻了此前的澄清内容，承认确实存在交易对手方高管在敏感期买卖公司股票的情况，但公司无法确定是否存在内幕交易。不过，当时有律师表示，根据内幕交易的定性，上述交易对手方高管的行为已经构成涉嫌内幕交易。

　　佛山照明直到最后一刻，还在玩弄文字游戏，试图蒙蔽监管层和投资者，让人咋舌的同时，我们不禁要问，这样的公司，到底有多少，是值得投资者信赖的。

　　如果，佛山照明在事件爆发之后，第一时间承认错误，并立即做出整改承诺，还给投资者的，或许还是一个敢于担当的企业形象。

　　与2010年形成鲜明对比的是，佛山照明在最近爆出隐瞒关联交易事件后，选择了积极担当的态度，有媒体致电公司董秘办人士表示，“既然证监局的行政监管措施决定已经发给我们，那肯定是没得说了，是我们犯了错误，监管层的判断肯定是正确的，我们正在着手整理相关材料，会在限期内给出解释，请以公司公告为准”。

　　这也算吃一堑长一智，不过，这种积极的态度，留给投资者的也只能是寒心，“是我们犯了错”，笔者实在想不通，究竟是什么样的魄力，能让一个昔日公众眼中明星公司，在三年时间里一错再错，而且永不回头。