标普降级背后：焦虑的政治

　　克里斯·西里撒

　　标准普尔上周五晚降低美国信用评级的决定，加剧了人们对经济的焦虑，此外，它同时将对美国2012年大选产生巨大的影响。

　　实际上，经济的大起大落，对美国来说没什么稀奇。但特殊的是，当前民众对于经济的担忧，与当政者对处理经济事件时的无所适从并行发展。

　　在标准普尔宣布降低美国评级的前几天，有调查机构公布了一系列民意测验，这些测验表明，选民中焦虑和不信任的比例正在上升。

　　哥伦比亚广播公司和纽约时报联合推出的一项民调显示，86%的受访者认为美国目前经济在“坏”的形态中，这个数字已超过过去两年的最高水平。

　　同样的民意调查显示，在针对债务问题进行的调查中，有三分之二的受访者对美国国会“有能力解决未来的问题”表示“悲观”，仅有12%的受访者对表示“乐观”。

　　在另一项民意调查中，民众被要求用一个词来形容美国政坛对于债务上限的争论，他们多用了“可笑”、“恶心”和“愚蠢”。

　　虽然大多数美国民众几乎不会解释信用评级下调意味着什么，但标普的决定告诉他们，美国正在错误的轨道上前行，因为政治家们只注意其在政治上的得分。

　　一般而言，公众的焦虑和被剥夺公民权的选民是大规模政治动荡的导火索。换句话说，当人们相信他们的国家已严重偏离了轨道，他们的民选官员不仅不知道如何解决这一问题，而且对此还不是很在意。这时候，在选举中，任何情况都可能发生。

　　(原文刊登于8月6日《华盛顿邮报》，作者为Chris Cillizza，有一定篇幅删减；早报记者崔笑愚编译)

　　录入编辑：张珺