评论：德国的选择决定欧元区未来

　　导读：英国《金融时报》副主编、首席经济评论员马丁-沃尔夫(Martin Wolf)9月13日发表评论文章指出，德国必须对欧元区负起责任，对债务缠身的国家予以经济援助，否则欧元区将破裂，德国也会因此而深受其害。

　　以下是该文章摘译：

　　也许未来马斯特里赫特条约会得到人们的认可，因为它创建了一个统一稳定的欧盟，然而也可能恰恰相反，因为它试图把各国捆绑在一起，最终将导致成员之间的摩擦加剧。20年前，我在《金融时报》上发表了上述评论，时至今日我的担忧正在变为现实。欧元创立之初，许多分析人士就指出了它的内在缺陷并可能会引发不良的后果，然而现在的危机造成的破坏更为严重，各成员国之间不但没有认同感，而且已经丧失了最基本的信任，并在不断的恶化。

　　让我意识到这种破坏程度的，不是欧洲中央银行委员会委员尤尔根-斯塔克的辞职，也不是因为希腊可能出现的违约，更不是德国联邦法院新通过的限制法案，而是源于我刚刚对罗马进行的一次访问。一个意大利的立法者告诉我，过去他们通过通货膨胀或者货币贬值，至少还可以降低利率，可是现在他们甚至连低利率也得不到。有人可能以为他们加入了一个货币委员会，但是意大利不是拉脱维亚，现在离开总比忍受30年痛苦的煎熬要强。这些评论说明他们对这个联盟以及其他伙伴正在丧失信心。

　　在最近的一次新闻发布会上，即将卸任的欧洲中央银行行长特里谢表示，该行在防止通货膨胀上做的比德意志银行要好得多，可是低通货膨胀率却掩盖了许多问题，最严重的就是欧元区各国发展不平衡，以及这种不平衡的不可调和性，这使得一个主要的欧元区国家出现违约或者欧元区破裂成为可能。现在欧盟试图在一个货币一体化的区域内防止风险跨国境蔓延，这很有可能会酝酿一场灾难。正如我们所看到的，各国的偿债能力以及财政能力正在互相影响不断恶化。

　　一个真正的中央银行应该可以充当最后贷款者的角色，它拥有足够充裕的资金，确保主权债务市场的偿债能力，同时可以有效处理主权债务问题和银行危机之间错综复杂的关系，可是欧元区缺少这样一个机构。

　　正因为缺少这样一个强有力的机构，核心国家的态度和政策就显得尤为重要。我和很多人一样，非常钦佩德国在二战后经济和政治上的重建成就；统一后继续恪守维护经济稳定的承诺以及其一流的制造业。可是仅仅这些还不够，德国一直从一个开放的、充满竞争的小经济体的角度来观察外部世界，欧元区不是这样一个小的开放经济体，它非常大而且相对封闭。这样一个联盟的核心国家，不但要在其他信用不好的成员出现赤字问题时继续维护市场的活跃，还要在必要的时候对其他成员给予资助。如果私营部门不能提供这些必须的援助，那么公共部门必须做到，可如果后者也不能做到，那么将出现一个私营和公共部门的违约浪潮，这也势必将毁掉核心国家的出口部门和金融部门。

　　因为德国领导人没有向国内阐明利害关系，所以解决当前的危机变得越发困难，德国人一直沉浸在这样的幻想中：每个人都可以同时成为贷款人。对于一些小的经济体也许可以通过通货紧缩重新获得竞争力以及经济增长，比如拉脱维亚或者爱尔兰，可是对于像意大利这样的国家，这么做就很难行得通。

　　当前情况下，欧洲中央银行至少应该确保充足的流动性，这样可以帮助政府和金融机构提高偿债能力；同时将对主权债券的购买和稳定的货币政策结合起来，毕竟过去几年广义货币一直以2%的速度增长。这些实现起来在政治上有困难，尤其是对即将走马上任的新欧洲中央银行行长，意大利人马里奥-德拉吉来说。但是欧洲的政治家们必须给予支持，尤其考虑到欧洲金融稳定基金的规模有限，将无法在需要的时候对大的欧元区国家进行援助。

　　不管德国政府是否支持，欧洲中央银行都必须坚持推进，这时可能需要讨论德国以及奥地利、荷兰和芬兰是否需要离开欧元区。德国人应该清醒的意识到，如果真的出现上述情况，将推动汇率暴涨，德国的出口严重下滑，GDP将大幅缩水，同时也会让德国两代人为之努力的在其周围建立一个强大稳定欧盟的梦想化为泡影。

　　德国可以对是否扩大财政援助行使否决权，但是它已经无法控制自己的货币政策。在当前有可能将欧洲和世界拖入危机的情况下，欧洲中央银行应该采取果断的行动，因为它有能力采取这样的行动，也因为如果不行动将引发灾难性的后果。也许这么做会产生一场政治危机，但是这总比引发一场无法收拾的经济危机要好。

　　最后，德国必须做出选择，要么以后没有欧元区，要么是一个和德国预想不一样的动荡的欧元区。我清楚德国人痛恨做这样的选择，但这是他们现在必须面对的现实，默克尔总理现在必须做出清楚的公开的选择。(鹿城/编译)