更多美国企业将迫于股东压力公开政治献金支出

　　新浪财经讯 北京时间10月28日下午消息，据外电报道，更多美国企业将迫于股东压力公开政治献金支出，尽管最高法院取消了企业为政治竞选提供资金的最高限额限制。

　　据CNBC报道，致力于推动企业政治支出透明化的研究机构政治责任研究中心(Center for Political Accountability)的调查结果显示，高露洁(Colgate-Palmolive)、IBM和默沙东(Merck)等大公司在政治支出透明化方面表现最好，居排行榜前列。美国最高法院公民联合会(Citizens United)2010年取消了对企业和各类联合会政治捐款的限制，允许这些团体大量投入资金支持政治竞选。

　　然而多年来上市公司股东一直要求公司公开政治支出。支持信息公开者认为，公司品牌和声誉因卷入政治存在重大风险。美国零售商Target公司就曾在这上面吃过亏：公司曾赞助明尼苏达州一个商业团体15万美元，然而该团体支持的一位共和党州长候选人却坚决反对同性恋结婚。

　　股东的潜在不满情绪也引起了企业的注意，因为现在公司为候选人的每次选举出资简直没有限制。一些独立估计显示，公民联合会(Citizens United)诉联邦选举委员会案和其他一些案件的裁决结果可能使2012年的总统竞选成为最昂贵的大选，总费用将高达60亿美元或者更多。

　　一些知名公司表示不愿意以公司品牌作赌注去支持那些持有极端政见的候选人。同样在此次调查排行榜上靠前的烟草业巨头奥驰亚公司(Altria)助理顾问韦斯利-比泽尔(Wesley Bizzell)认为：“多数公司担心那样做会疏远消费者。”

　　根据公民联合会的诉联邦选举委员会案的裁决，美国商会(U.S. Chamber of Commerce)这类贸易团体和其他免税机构可以无限量的贡献政治支持资金而不用公开信息。支持竞选财政改革的资深律师弗雷德-沃尔瑟默(Fred Wertheimer)表示：“所有的秘密资金都在免税机构得到合法化，这也意味着，如果一家公司同意公开其政治活动，就必须公开支付给贸易协会的资金。”

　　无党派的互动政治研究中心(Center for Responsive Politics)的数据显示，2010年竞选中未公开来源资金增加到了1.35亿美元，2008年这一数字为7600万美元。IBM等公司要求其贡献给美国商会的资金不能用于宣传等政治活动，然而大多数企业并无此类限制。该中心执行理事Sheila Krumholz表示：“这些机构通过明暗手段获得资金的空间很大。”(羽佳)