评论：金融城期待弥补空白

　　　导读： 金融创新研究中心(CSFI)高级研究员大卫-拉塞尔斯(David Lascelles)12月15日在《金融时报》发表评论。文章指出，尽管上周英国否决了欧盟的提案，这对伦敦金融城的金融机构而言是个好消息，但是很可能引发其他欧盟成员国的报复，因此英国签署新的合作协议，既保持英国金融体系的独立性，又能促进和欧盟国家的合作。

　　以下是该文章摘译：

　　伦敦金融城打心眼里欢迎上周峰会的结果。作为欧洲最大的金融中心，它一直反对欧洲一体化进程，因为这里的人认为欧盟其他成员国施加了太多的管制措施，他们对金融市场不友好，因此所有能够使伦敦和布鲁塞尔疏远的行动都是好消息。

　　但是世界在改变，金融城需要更合理的分析当前的形势。很明显，他们在某些方面取得了胜利，但这并不完全都是好消息，也有坏消息。其他26国集团可以采取很多措施来破坏金融城的利益，可能是自利的，也可能是报复性的，还可能是出于政治考量，而金融城也可能从这种新的关系中获取好处，但无论如何，这些措施和获取的好处之间要实现某种平衡。

　　由于英国从中作梗，在全欧盟范围内引入金融交易税的可能性大大降低了：英国一直都准备否决这个议案，而且也不会改变自己的立场。尽管不可能阻止其他26个国家自愿征收金融交易税，但这却符合金融城的利益。伦敦的金融机构对英国政府仍有信心，他们不太可能放弃伦敦而投向欧洲的其他金融中心。巴黎和法兰克福的运行都不尽如人意，而且这两个地方可能增加更多的税收和管制，这些都无法吸引金融机构入驻，而且转移现在这些庞大而又复杂的金融机构绝非易事，那么多的金融数据也不可能简单的通过打包装箱运到海峡的另一端。

　　26国集团没有开启和谐融合的新阶段，他们正进入一个痛苦的结构转型时期，这个过程不但代价巨大而且很可能引发动乱，上个星期达成的协议并不能解决欧元区的危机。不管英国的经济多么糟糕，伦敦金融城都将运行良好，我们必须记住欧盟资金只占金融城交易的三分之一，而且是其中最缺乏活力的部分，如果切断和远东市场的联系，那才是最大的威胁。

　　但是也有坏消息。虽然卡梅伦首相的否决没有改变单一市场的结构，也没有削减英国的权利，但是资格多数表决制将使得英国无法否决可能会伤害金融城利益的监管措施。那么26个国家会不会这么做呢？肯定有些国家会教训一下英国并打击投机者。但是他们需要明白，这么做的结果只会伤害欧元市场，这个市场正在演化为世界的中心，伤害欧元市场也就是伤害他们自己。如果26国集团真的这么做了，那么这只能算是一个没有理由的报复行为。

　　没有人知道下一步会发生什么，虽然一些金融城的人希望彻底和欧盟断绝关系，但是大多数人还是希望能够达成某种协议，并能够清楚地知道未来的方向，而卡梅伦异乎寻常的固执正引发着更多的关注。

　　对金融城的未来已经有了很多的讨论和研究，卡梅伦本人也无法给出准确的答案。一年或者两年之后，我们将走向何方？英国能否修复现在的裂痕于欧洲重归于好，或者还是能在贸易的基础上重新协调关系，又或者是被逐出欧盟。现在这些都是空白，政府必须尽快弥补。

　　在这三个可能中，我认为金融城应该更倾向于第二个：在独立金融管制以及互惠互利的基础上，开展英国和其他欧盟成员之间的贸易。为了实现这点，卡梅伦必须进行一系列有技巧的谈判，尽管在这个过程中他是请求者，但是绝对不能忽视了金融城的实力。(鹿城/编译)