美股评论：何必恋上iPad

　　　导读：《洛杉矶时报》专栏作家希尔兹克(Michael Hiltzik)撰文指出，尽管iPad有着许多的优点，但是与此同时，它也有若干很明显的，而且是很难克服的缺点，而且对于多数人而言，远远称不上必需品。

　　以下即希尔兹克的评论文章全文：

　　我是厌倦了，真的厌倦了恋上iPad。

　　我花费了太多的时间在它身上。我用它阅读，上网，玩游戏，看电影，到苹果网站去找喜欢的应用程序，平时还经常去家门口的苹果店面，和那里的人们谈论平板是如何令人惊奇地改变了我们的生活。

　　我经常和有iPad的朋友就应用程序互通有无，试图找到所有可能的方法，来利用iPad让自己更加健康，更加快乐，赚更多的钱。

　　但是，我失望了。

　　无可否认，确实有数以百万计的人已经真的恋上了iPad。他们不可能都是自欺欺人，因此我们可以明确地说，对于许多，许多人而言，这确实是个神奇的设备。苹果方面宣称，在今年前九个月当中，他们总计售出了大约2500万部iPad。如果再加上那些iPad的追赶者和竞争对手，比如亚马逊(微博)的Kindle Fire和三星(微博)的Galaxy Tab，看上去，要不了太久的时间，这世界上几乎所有人都会人手一部平板。

　　不过，如果你是属于另外一种人，在圣诞节早晨醒来，觉得没有为家人买一部iPad也没什么好内疚的人，或者是有了一部iPad，却不知道这有什么值得兴奋的人，或者是认为整个平板狂潮不过就是消费者被广告攻势所欺骗，争先恐后去购买一些自己其实并不需要的东西，那也都是很正常的，没有什么可不好意思的。如果你看不出平板有什么好，那你就是不需要，我支持你。

　　首先必须澄清的是，我并不是站在反苹果的立场上。相反，我非常喜欢我的MacBook Air，这是我用过的所有电脑当中最棒的。对于非苹果的平板，如Galaxy Tab和Kindle Fire，我更是正眼都不会看一下。

　　我也不是像整整一批博客作者那样，明确站出来宣布自己“憎恨iPad”的人。我只是对它那些被认定具有的优点表示怀疑，这是我面对许多预计自己会找到什么，却又没有找到什么的文化现象的固有态度，就像我也会这样看待西克雷斯特(Ryan Seacrest)和米德尔顿(Pippa Middleton)的。

　　iPad最让我感到不满的，主要有三个地方：糟糕的屏幕分辨率，缺乏合适的输入设备，以及苹果应用程序店面的极权主义作风。以下我将做出细致的解释。

　　iPad的显示屏或许非常适合播放视频或者是玩游戏，但是对于那些有印刷字体的延伸阅读需要，就满足得不是很好了，比如读书，读杂志，或者是浏览网站。在根据iPad的最初设计，在不足一臂的距离内阅读，这种感觉就尤其强烈。我纯黑白的Kindle电子阅读器用来上网确实力有不逮，但是字体显示的锐度就是iPad望尘莫及的了，更不必说，它没有背光的屏幕也不会让眼睛疲劳。

　　当然，有人可能觉得，抛弃了键盘是平板电脑最有创造性的特色，但是对我而言，这却是件让我非常失望的事情。平板粉丝们会说，触屏界面是互动技术的巨大进步，我却不敢苟同。屏幕上的虚拟键盘并不能够提供真实键盘的那种触觉反馈，简直让人怀疑，其设计者就是有意让人拿它写不了任何长一点的东西。如果你要的东西只要够在推特上发言就够，那么它可以满足你，而我，非常遗憾，我要的更多。

　　尽管内置的Safari浏览器可以用来上网，但是显而易见，在其用户体验当中，应用程序才是重点。苹果拥有第三方软件开发者的大约50万应用程序，其中又有大约14万是专门为iPad而写的，都可以在他们的应用程序店面买到。不过，没有一款软件可以在不获得苹果批准的情况下销售，事实上，苹果要从购买价格当中分走30%。

　　这是一种很令人不安的模式。首先，它无情地推高了拥有iPad的成本。比如说，我现在要做一件事，其中涉及大量的原始材料，都是pdf格式的文件，来自各种科技出版物、投资通讯、书籍之类的文章。我非常兴奋，以为iPad或许会让我能够非常便利地阅读和编辑这些文件，因为在我的苹果笔记本操作系统当中，就内置着一个很棒的Preview程序。然而我发现，这次没有那么好运了，我必须买一个单独的应用程序，售价9.99美元。你或许会觉得，这也没有多少钱，但是你想想，我可是已经花了500多美元买了个高科技产品，难道以后还要为了使用它，一个10美元接一个10美元地花钱？

　　苹果对应用程序店面的管理就像是个老古板，对那些让他们不爽的应用程序，一概说不。当然，有些应用程序是必须予以排斥的，比如有暴力、色情和种族主义倾向的，这时候苹果看上去就像是个道德卫士。

　　可是，有些时候，苹果的决定看上去，背后也是有政治动机的，比如说他们杯葛了一款将用户带往维基解密的应用程序。有时也有商业动机，比如说，改造了来自亚马逊和其他卖家的电子书籍应用程序，这样无论何时，用户通过应用程序买书，苹果都可以直接收取费用。事实上，苹果因为自己的企业利益，对用户使用iPad的方法已经做出了诸多限制。关于这限制，没有人能说得清，因为规矩是苹果自己定的，而且随时有权更改。

　　用户创造性地，按照自己的愿望使用iPad的自由被剥夺了，于是，剩下的也就只有iPad迷们所谓的为消费娱乐内容所打造的最佳设备的这一个属性。这样的界定未免太狭隘了，就像把宝马汽车界定成为消费高价汽油打造的最佳设备一样。不过，这也至少澄清了一个简单而重要的事实，即iPad革命的唯一受益者只有苹果，这个设备就像是他们插入消费者口袋的一根吸管，源源不断地通过视频、电影、音乐、应用程序、杂志等等“吸金”。

　　或许，我还没有提到平板产品的必需性。我之所以会想到这一点，是因为已故文化人类学家波兹曼(Neil Postman)谈到新技术时经常提的一个问题浮现在我脑海当中：“这个解决方案针对的是什么问题？”在这一时刻，反正我是找不到和平板这个解决方案对应的问题。当然，我必须承认，如果我的生活方式和一些为iPad大唱赞歌的人一样，如果我每天都要乘坐火车或者汽车上下班，或者每年都要多次飞机旅行，我的回答或许会不一样。

　　毋庸置疑，科技进步或许会解决我的一些忧虑。现在，预计可能于明年年初推出的iPad 3，已经成为了种种传言的中心，所谓超级锐度的Retina技术被夸上了天。不过，与苹果有关的传言常常都是信不得。我们现在只能说，新的iPad产品可能比现在的iPad 2厚，也可能比现在的薄，可能使用Retina显示技术，也可能使用原来的技术，可能比现在的更贵，也可能是一样的价位(总之没有人预计会降价)。

　　如果你到现在还没有加入iPad迷的行列，那么你显然没有浪费一分钱。我们完全有理由相信，在多年之后，当人们回望今日的平板疯狂时，必定会有不少人拍着自己的脑袋感慨：“当年的我，居然为这么个东西花了500美元？！”(子衿)