美股评论：自由主义精神何在

　　导读：《纽约时报》专栏作家大卫-布鲁克斯(David Brooks)1月9日发表评论。文章指出在美国，相信政府有能力治理好国家的人越来越少，因为不管是民主党还是共和党，他们都无法消除“寻租者”对政府的控制。作者认为奥巴马要想重新获得人民的信任，就要采取实际行动来打击各种利益集团。

　　以下是该文章摘译：

　　并不是自由主义缺乏影响力。很多调查显示，大多数大学教授和记者会选择民主党，而电影、电视以及音乐明星和出版业也是自由主义者居多。

　　最近发生的事情并没有否定自由主义世界观，恰恰相反我们正从因华尔街的过渡扩张而导致的金融危机中慢慢恢复。尽管工人的工资没有增长，但是企业的利润却在飙升。自由主义的敌人也没有越来越强大。共和党并不受欢迎，而且有时候处境尴尬。

　　现在的环境应该是自由主义发展的黄金时间，然而自称是自由主义者的美国人比例并没有增加，或者还在下降，现在保守派和自由主义者的比例是2：1，在过去的40年里，自由主义并没有扩大规模。

　　最重要的原因是“工具问题”。美国人可能会同意自由主义政策，但是他们不相信民主党用来解决问题的工具，或者说他们不相信联邦政府。

　　几十年前或许他们喜欢，但是现在不是。根据《纽约时报》和哥伦比亚新闻的调查显示，大约只有10%的美国人认为政府在大多数时候是正确的。

　　为什么美国人不信任他们的政府？并不是因为他们不喜欢像医疗保险这样的个人计划，我认为主要原因是我们的整个系统出现了问题。用经济学家的语言讲就是他们相信政府被“寻租者”控制着。

　　历朝历代这都是困扰政府的痼疾，就像乔治-威尔在本周日《华盛顿邮报》发表评论中所说，随着政府的成长，利益集团在不断壮大，它们想尽办法扩大自己的权利以及拥有的财富。一些这样的寻租者集团是企业形式的。威尔说，联邦政府给极少数富人提供补助照顾他们的利益，同时将这些成本施加给数千万消费者。

　　其他寻租者集团分散在整个政治领域。税率在过去的10年里被调整了4428次，就是为了维护左翼、右翼以及中间势力的利益。

　　另外一些人运用手中的权利更加透明民主，就像威尔所说，2009年，年长公民拥有的财富是35岁以下人的47倍，然而他们运用手中的权利支持一些法案，这些法案使得更多的钱从年轻人那里再分配到年老或者富裕的人手中。

　　我们以为自由主义者有动力消除寻租行为，然而这并不是最优先的。美国的自由主义者不会像乔布斯那样，设计一个即低调又奢华同时还友好的政府。水手会擦亮他们的帆船，农民会清洗自己的种子，但是民主党人不会花太多时间剥去国家的枷锁。

　　更糟的是，为了和共和党人抗衡，民主党政治家会因为短期利益不断的玷污政府的名声。从卡特到奥巴马，有多少次你听到他们在竞选总统的时候，痛斥政府的保守、短视、腐败以及拘泥于琐事之中。如果外科医生自己都认为他们的工具不干净，为什么我们要相信？

　　在过去的几个星期里，奥巴马政府开始了自己的竞选攻势，他选择了一些小事情向共和党控制的国会发难。这些恶毒的攻击也许短期内可以让奥巴马看起来比国会的共和党人更称职，但是这些行为最终将破坏华盛顿的形象。

　　生命是不公平的。共和党的唯利是图无意中强化了保守的观点：政府是腐败的；而民主党的唯利是图则在破坏民主党的观点：华盛顿可以被信赖做出有益的事情。

　　因为没有一个像马丁-路德这样的领袖，领导人们对抗腐败，消除臃肿的政府以及这些年滋生的各种罪恶，因此自由主义者没有增加。奥巴马可能自认为是路德，但是只在细节问题上纠缠不清并不够，就算你击败了圈子里最丑陋的人。他可能作为一个相信政府的人再次参加竞选，但是无法意识到政府需要变得更加纯洁

　　简化税率、简化就业培训、简化医疗政策，每周都消灭一个寻租者。改变国会的规则，简化破坏责任感的复杂的法律条款。如果民主党人真的能恢复美国人对政府的信心，他们到底有什么计划或者用什么方案真的不重要，因为没有相信他们解决问题所用的工具。(鹿城/编译)