分享更多
字体:

曹中铭:券商凭什么拒绝“减负”?

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-06-08 01:44 来源: 每日经济新闻

  曹中铭

  今年4月30日,沪深证交所和中登公司宣布,降低A股交易的相关收费标准,总体降幅为25%,调整后的收费标准于6月1日起实施。而《每日经济新闻》记者通过多地调查发现,6月1日之后绝大多数券商纷纷以“上有政策,下有对策”应对,大打“太极”拒绝为投资者减负。

  来自证监会的统计数据显示,2011年沪深两市股票总成交金额为42.16万亿元。这意味着去年沪深交易所共收取经手费90多亿元,如果按照调整后的标准0.087‰计算,那么2011年经手费将减少约20亿元。毫无疑问,20亿元不是个小数目。如果券商将之截留,等于将本该属于投资者的利益装进了自己的“腰包”。

  正如证监会相关负责人所言,降低A股交易相关收费,将明显降低市场交易成本,减轻投资者负担。显然,监管部门的降费对象是投资者,而不是券商,更不是将降低收费标准变成券商的利润增长点。然而,众多券商却揣着明白装糊涂,或故意曲解,或拒不执行。

  目前的中信证券,堪称券商中的“大哥大”,其在2011年报中曾自豪地声称 “我们依然在各项业务上保持行业领先地位”,但在此次的降费行动中,中信证券显然没有“保持行业领先地位”。相反,针对减负问题,中信证券既不回应,也未执行减负政策。

  在未挂牌上市以前,中信证券与其时的长江证券,无论是规模还是市场影响等诸多方面,几乎处于同一起跑线上。而在发行股票实现融资以后,中信证券不仅将长江证券远远地抛在后面,并且一跃成为券商“领头羊”。应该说是资本市场培育了中信证券,是350多万在中信证券开户的投资者成为其坚强后盾,为中信证券成为行业龙头默默地奉献着。

  俗话说,滴水之恩,涌泉相报。虽然在资本市场中“利”字当头,但该回报还是要回报。因此,中信证券对执行监管部门的规定,不仅应该支持,更应该积极付诸行动。更何况,此次的减负是监管层给市场中的投资者减负,而不是中信证券给投资者减负。退一步讲,在券商佣金大战常常爆发的背景下,中信证券即使是自己“割点肉”回报资本市场与在其开户的投资者,又有何不可呢?作为券商的龙头,面对着2亿元减负款,中信证券的眼中不能只剩下利益吧?至少,该承担的社会责任不能“被忘却”吧?

  其实,除了中信证券,有券商不执行减负政策的理由,竟然是降费通知由证交所与中登公司所发,而不是来自证监会。但不应忽视的是,在降费的当天,证监会相关负责人专门为之进行过表态。虽然通知来自交易所与中登公司,但其实明显包含着证监会的用意在内。某些券商把“面包”不当“干粮”,到底是有意为之还是恶意为之?而为投资者减负变成了为券商增利,在这一切的背后,说明A股市场中“有令不行、有禁不止”已到了何种疯狂的程度,事实上也是市场的一个写照。

  为投资者减负遭到券商拒绝,如果此次的通知不是降低相关收费,而是提高收费标准,各家券商还会纷纷说“不”吗?

分享更多
字体: