“恶意竞争”激化转基因食品争议

　　南方日报记者 欧志葵 实习生 熊汉玲

　　因在网络上发帖质疑金龙鱼食用油，涉嫌诽谤，一家营销公司项目总监被起诉。记者昨天获悉，北京赞伯营销管理咨询有限公司策划总监郭成林去年因在网络上发表《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》一文，称金龙鱼油“使你不能生育后代，它能让我们的后代断子绝孙”，因涉嫌损害商誉罪被深圳警方逮捕。日前该案件在深圳开庭。值得注意的是，郭成林所在的公司为金龙鱼的对手山东鲁花集团，郭的行为，被业内认为属于同行间的“恶意竞争”。

　　是否“恶意竞争”自然有法院裁决，不过这一行为让转基因食品是否安全的争议再次“激化”。此前，转基因食品是否存在潜在的食品安全隐患在学界存在广泛争论。一些学者认为，到目前为止，全世界的科学家也无法用实验证明转基因食品对人类有伤害。而另外一些学者认为，不排除几十乃至几百年后，转基因食品可能检测出对人体有害的情况。

　　事由？？ 营销公司总监发网帖被公诉

　　6月3日上午，北京赞伯营销管理咨询有限公司策划总监郭成林涉嫌损害商誉罪一案在深圳开庭。

　　据深圳南山区人民检察院公诉意见称，2010年8月，郭成林所就职的北京赞伯营销管理咨询有限公司与山东鲁花集团签订了《营销策划咨询协议》，鲁花集团委托北京赞伯公司进行鲁花坚果调和油营销整合服务，并支付180万元人民币。北京赞伯公司指派被告郭成林负责此项目，郭成林根据鲁花方面的介绍，提炼出鲁花的主要竞争对手金龙鱼存在转基因产品影响生育能力、采用化学浸出法提炼残留有致癌物质、摧毁中国大豆产业链等缺点，撰写了标题为《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的文章，于2010年9月15日发表于天涯、搜狐等网站论坛及其个人QQ博客，点击率超过80万。2010年10月23日，郭成林因涉嫌损害商业信誉被刑拘，11月30日被依法逮捕。

　　检察院以郭成林“捏造并散布虚伪事实，损害他人商品声誉”为由提起公诉。据媒体报道，在日前深圳进行的庭审中，公诉方指出郭成林在被警方抓获后，曾承认自己发帖时与鲁花方面有过交流沟通，因而涉嫌受利益驱使。

　　记者昨天致电郭成林所在北京赞伯公司，该公司有关负责人孙主管宣称，她并未见过郭总监，随后对于郭成林相关事宜三缄其口。

　　业内？？ 为抢市场同行“恶意竞争”

　　有业内人士认为，郭成林的所为又是一出同行之间“恶意竞争”闹剧的结果。据其介绍，整个食用油行业金龙鱼在小包装食用油的市场份额约占50%—60%，而鲁花所占份额仅为金龙鱼的1/3。以往，金龙鱼的绝对优势在调和油，鲁花的优势产品在花生油，但近年来，鲁花产品线延长至调和油，与金龙鱼之间产生竞争。

　　“这两年，消费者高度关注食品安全，有些企业利用人们的这种心理对同行进行打压。”昨天，国内油脂行业一位不愿具名的人士分析，过去行业间恶性竞争、相互攻讦的事并不多，但这两年会日益增多。原因是这两年食用油行业利润很差，再加上国家调控的压力，不少企业的经营压力、风险加大，在这种情况下，谁的市场份额大谁的利润才能得到保证，有些企业为了抢占市场可能不惜铤而走险，打压对手。

　　正略钧策管理咨询资深顾问闫强称，食品企业之间的恶性竞争不少见，此前蒙牛伊利之间也发生过“诽谤门”，这次恶意竞争则转战到食用油中，通过恶意攻击对方来抢占自己的市场。他表示，目前国内食用油行业几乎都被龙头企业垄断，你死我活的战争才能更好地挤压拓展市场空间，从而在市场获取绝对的优势。

　　“我国目前的种业和食品安全监管体系尚不健全，能否对转基因作物及其产品进行有效监管是一个很大的疑问。”闫强指出，鲁花钻此“空子”，通过“中伤”对手，以求达到扩大知名度，吸引受众眼球。

　　不过，中华油脂网有关人士郭清保认为，郭其林被公诉一事并不一定为金龙鱼与鲁花之间恩怨，也可能是个人行为。此案受到广泛关注，只是因为郭其林的身份特殊，一来他所工作的公司服务于鲁花集团；二来他发帖内容直指金龙鱼，故引人遐想，“在网络上，有很多帖子都在说转基因食用油存在危害，也有很多人发帖揭露金龙鱼垄断产业链，但其他发帖人却没有受到起诉。”

　　问题？？ 转基因有无危害仍存争议

　　这起案件引发的另一种争议是，转基因食品到底有无潜在的食品安全风险。记者日前走访广州市场发现，不少品牌食用油都会在其标签上，标注“转基因”或“非转基因”字样，据悉，根据我国相关规定，必需在产品说明标签上标注，以供消费者选择。

　　记者昨天从郭成林早前发表的网文《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》中看到，“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的，因为对我们的儿孙身体有不可预测的风险！吃转基因食品的害处，只能在儿孙身体上才能实现！”据媒体报道，在日前的庭审中，郭成林的代理律师广东万乘律师事务所律师康晓岳也坚称，公诉方的全部证据都不能证明转基因食品是安全而并非没有潜在危险。“郭成林谈到转基因食品对人体的潜在危害是被众多专家学者和平民百姓普遍认可的观点。”这就是说，若潜在风险属实，则不存在中伤的问题。

　　事实上，对于转基因食品的安全性，国内也有不少争议。

　　知名食品专家方舟子就表示，联合国粮农组织和世界卫生组织的文件说明已上市的转基因食品无害是有科学定论的，是被农业部认可的，而不是“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”。方舟子在其博文中提到，他认为转基因食品比较安全。抗虫害转基因作物由于能大量地减少农药的使用，“风险其实要比传统作物更低。”据其介绍，转基因食品在上市前都按要求做过实验检测其安全性。

　　农业大学食品营养与工程学院胡小松也认为，到目前为止，全世界的科学家也无法用实验证明转基因食品对人类有伤害。“人类吃转基因食品有上千种，已经吃了20年以上了。”

　　中山大学营养学系主任蒋卓勤则相对谨慎，他认为，现在食用转基因食品几乎没有什么问题，至少目前的科学手段是无法证实。但“不排除几十乃至几百年后，转基因食品有先进的检测手段，可能检测出对人体有害的情况，这种可能性是存在的。”

　　

分享到: