钢协版价格指数存瑕疵

　　中钢协版铁矿石价格指数刚一推出，就面临市场认可度和自身完善的双重考验。现阶段，完善国内现货矿市场上并促使其成熟，进而形成有国际影响力的市场才是更重要的。

　　随着矿业巨头以短期协议供货，采用季度、月度甚至每日等价格指数取代年度谈判机制，如何应对指数定价就成为钢铁企业原料采购上无法回避的问题。

　　铁矿石价格指数引关注

　　2011年8月2日，中国钢铁工业协会在信息发布会上宣布，由该协会编制的“中国铁矿石价格指数”将于8月份试运行，10月份正式开始推行。中钢协同时透露，根据初步拟定的中国铁矿石价格指数编制方案，以62品位铁矿石为基准，由国产铁矿石价格指数和进口铁矿石价格指数两个分项指数组成。

　　国内铁矿石价格指数以14个省区市、32个矿山区域的干基铁精矿价格作为计算基础；进口铁矿石价格指数以中国钢铁工业协会和五矿商会会员企业有关数据为依据，并参考8个国内港口进口铁矿石市场成交价，最后加权计算中国铁矿石价格指数。

　　其实，作为铁矿石现货进口大国，我们曾经拥有过中国的铁矿石指数。2009年5月，日照国际铁矿石交易中心成立，同时推出了中国版铁矿石价格指数——“日照指数”。但交易中心仅挂牌15天便被中钢协及相关部门叫停，交易中心夭折的同时，铁矿石价格指数也随之流产。

　　但指数化的定价趋势已然无法逆转。进入2010年，铁矿石谈判无果而终，在巴西淡水河谷倡导下，三大国际矿商打破了传统的“铁矿石年度定价”模式，将之改为“基于指数的季度定价模式”。至此，指数化定价引入了国际市场铁矿石交易领域。

　　钢协版价格指数存瑕疵

　　时隔两年，中钢协提出推出自己的铁矿石指数。但该领域已被外商垄断。国际上存在三个通用的铁矿石定价指数，分别是普氏能源(Platts)、金属简报(MetalBuletin)和钢铁指数(SteelIndex)。影响最大的是普氏能源价格指数，其以折算成品位62%的青岛港铁矿石现货矿到岸价计算，被铁矿石三巨头使用。

　　目前来看，钢协版的铁矿石价格指数，存在三点硬伤。

　　首先，介入较晚。其实，价格指数之战早已白热化，国际权威机构抢占铁矿石定价服务市场，市场竞争激烈。

　　6月28日，普氏能源资讯公司宣布收购环球钢讯集团(SBB)及其旗下TSI指数。铁矿石套期保值业务上领先的TSI指数，被普氏能源资讯公司收归后，形成一家公司拥有两个指数的局面。全球铁矿石定价指数进一步集中，普氏能源成为国际上最有影响力的铁矿石指数编制机构。

　　同时，国内企业并没坐以待毙，在国际资讯机构垄断的缝隙中，努力寻求突破，且小有成就：“我的钢铁”网、联合金属网及新华社等机构均推出了铁矿石价格指数。

　　其次，缺乏独立性。中国钢铁工业协会，即为钢铁企业的集合体，而钢厂就是参与交易的主要需求方。中钢协在制定规则的同时，参与游戏。裁判员、运动员集于一身，其编制的铁矿石价格指数，公信度明显不高。

　　其实，交易参考的指数，严格来讲应由第三方建设，独立性是起码要求，不能与供求双方及其他团体有利益瓜葛。即便是第三方的普氏指数，在采集信息的科学性和准确性及采集过程的透明度等方面，也同样受到质疑。

　　再次，钢协版指数颇显稚嫩。钢协版铁矿石价格指数，首先在形式上单薄，每周发布，时间间隔长；另外，进口矿数据采集上，大宗采购价与港口市场价混同，计算出来的指数缺乏定位依托。

　　各地铁矿石市场交易价格是一个较为公开的信息，我国部分企业整合市场信息，加工成价格指数，产品已经相当成熟。

　　联合金属网发布的Umetal铁矿石综合指数，分进口粉矿和国产粉矿两个市场，分别采集自中国沿海10个港口，国内15个省市的33个采样点，推出中国港口现货铁矿石价格指数，矿石品位选择的是62%，定于每日18点前公布。

　　另外，“我的钢铁”网推出钢材价格指数和铁矿石价格指数，与联合金属网不同，矿石品位均选择63.5%，亦为每日公布。

　　中钢协版指数价值几何

　　我们要承认，目前对我国铁矿石进口商影响最大的依然是国际资讯机构。普氏指数依靠三大矿山的认可度，国内钢厂不得不跟进，可谓占尽先机。

　　虽然国内机构推出的价格指数较晚，但凭借着各自的客户影响和定位，已经在内矿交易中崭露头角。部分企业进行交易，开始参照国内版本指数，特别是常年沉浸在大宗商品市场中的贸易商和中小钢厂。

　　此次中钢协版的“中国铁矿石价格指数”的制定，先从内矿开始，搭建国内市场的价格指数平台，本身思路是对的，符合当前实际情况。

　　但问题在于，钢协版的铁矿石价格指数，与现存的这些指数的比较优势在什么地方。时至今日，中钢协才发布价格指数，潜在客户也是一个必须考虑的问题。

　　首先，向矿山推荐难度重重。中国铁矿石指数推出后，对于如何让三大矿业巨头买账，中钢协副会长张长富称“别人可以各取所需，我们只是提供信息而已”。中钢协还是很了解指数推广之难，钢协版推广可行性低。而国际矿企的质疑不被目前市场交易的主动方所认可的尴尬，钢协版指数的意义将大打折扣。

　　或许，指数可以立足于为国内企业采购炉料的提供参考。但这又回到同样的问题，国内市场指数竞争已经很激烈，且趋于同质化。另外，周度发布明显跟不上现货采购商的节奏。市场瞬息万变，总不能让客户等一周再确定他们之间的交易价格，现货商很可能将弃之不用。

　　最后一种可能，钢协版指数可以用于国有钢铁企业内部贸易，如同我国石油行业的内部结算价，比如中石化各级公司的调拨价。但问题在于国内石油行业的垄断远非钢铁行业所能比，内部划拨已是上个时代的事情。

　　不必紧盯指数

　　花这么大的精力关注价格指数，其实大可不必，我们更应该关注铁矿石市场本身，可以说这几年的铁矿石市场，在打击和摧残下野蛮成长，特别是进口矿市场，可谓有“市”无“场”。

　　作为全球首位铁矿石进口国家，中国每年进口现货规模超亿吨，份额在不断扩大，但中国缺少完善铁矿石现货市场的氛围，现货矿市场一直畸形成长。

　　中钢协于2008年2月公布了《钢铁行业进口铁矿石贸易秩序自律公约》，提出要执行铁矿石进口代理制和对进口资质进行严格审查。之后两年，陆续发布了《进口铁矿石代理制实施细则》、《进口铁矿石合同定期上报登记及其流向登记备案规定》，用以规范进口铁矿石秩序，杜绝倒卖长期协议铁矿石。

　　但进口矿秩序整顿无果而终，打击范围的扩大，殃及到现货矿，这导致了我国进口矿现货市场发育迟缓，市场培育不足，市场开发明显落后于其他国家。

　　近几年的国际铁矿石市场交易蓬勃发展，掉期合约和期货等形式纷纷出现。2009年4月份，新加坡交易所推出了全球第一份铁矿石柜台交易掉期结算合同；今年1月29日，铁矿石供应国印度推出了世界上首个铁矿石期货品种。目前，新加坡交易所的掉期合约月结算量早已超过了100万吨，而印度期货交易量也不断攀升。

　　即便横向与其他市场相比，铁矿石市场也明显滞后。2008年以后，我国沿海及主要城市的商品交易所发展如火如荼，特别是煤炭、粮食、原油、橡胶、化工等大宗商品，已经形成了成熟的市场。相同环境，其他商品市场交易做大，但贸易额更加庞大的铁矿石品种，却没有形成相应的市场，自然无法对国际市场形成影响力。

　　没有形成培育铁矿石交易市场的机制，两年前关掉日照铁矿石交易中心的同时，也就阻碍了中国铁矿石市场的国际影响力。直到2011年春节后，日照的交易中心启动铁矿石交易系统，涉及铁矿石现货、招标、拍卖，铁矿石交易有了一个统一的现货平台，但这个系统目前尚未涉及到影响更为明显的中远期交易。