欧债危机的三个结局

　　针对欧债危机，市场上的声音是复杂的。绝大多数人认可欧元有救，而且其中长期走势一定比美元强。关于欧元的基本面，我只有一句话：欧债危机无解，想解，只会越陷越深。

　　应该说，这个没有主权的货币联盟注定是个大杂烩。很多国家的人民都对加入欧元区充满了希望，于是，很多小国都吵吵着加入，但他们到欧元区不是贡献财富的，而是想着占便宜。

　　欧洲大国为什么能够容忍这些小国来占便宜，尽享不劳而获的巨大好处呢？德法两国希望得到的不仅是货币联盟，还是把欧元区过渡到国家联盟，甚至完成欧洲的大一统。

　　但欧洲诸国是有着深厚的民族主义传统的，是不可能捏合在一起的，让充满独立自由精神的欧洲小国放弃主权，等于是让它们做奴隶。例如希腊这样的国家，怎么可能再让一只德法设计的“木马”进入城门。于是，理想化的欧元其实只是一种帕累托改进，企图融合欧元区各国，其实只会导致更深刻的分裂。自打欧元建立，欧元区就从来没有走向融合的迹象，我们看到的只是利益——给多少钱，说多少好听的话。当看到货币联盟对自己有利时，大家都想加入这个联盟，当很多的国家看到这个联盟已经没有油水时，就拿“不希望放弃部分主权”说事。这就是欧元区最终会走向分裂的根源。

　　在经过长达十年的尝试之后，现在终于到了认清欧元实质的时候了。已经可以证明，希腊问题是无解的，如果爆发违约风暴，有可能蔓延到爱尔兰、葡萄牙和西班牙。即使有解，也很痛苦，类似于涅槃。

　　现在，要为欧元崩盘未雨绸缪了。所谓货币战略，所谓人民币战略，必须包含对欧元美元的战略选择，必须衡量欧元问题更大还是美元问题更大，必须想好欧元美元的问题谁先爆发。

　　马克思早就说过：货币都是有主权的，货币版图一定是政治版图，从来没有一个货币联盟能够不依赖政治联盟而存在。而何谓政治统一，意味着什么？就是财政的统一和劳工政策的统一，大家按照一个劳动力价值标准按劳分配。当欧元区小国看到加入欧元区可以坐享欧洲强国的劳工福利政策时，它们肯定会煽动人们支持加入欧元区；而当它们看到，这个做法不可能长久，而且还将付出代价时，它们一定想着体面地退出欧元区。

　　欧债危机如何求解？基本无解，但欧洲人很聪明，也很执著。欧盟的经济学家和政治家们正在竭力地发挥着更大的想象力，比如所谓的软重组，所谓的延期还债计划，同时还准备发行欧洲债券，与美国国债市场抗衡。我认为要想解决希腊、意大利、爱尔兰、葡萄牙和西班牙有可能出现的主权债务危机，最后的解决方案就是三个：一是希腊退出欧元区，成为全世界的弃儿；二是德国退出欧元区，让欧元彻底消亡——当然，这差不多是世界大战了，最后就是赶紧创造出“欧洲债券”，让中国人、中东人继续来买，帮助欧元区挽救欧元。而我最怕的就是第三条，因为它具有很大的欺骗性。

　　“欧洲债券”的诞生困难重重。它意味着欧洲央行将会发行债券——而欧洲央行不是欧元区财政部。更大的困难出现在欧债发行之后，随着债券的发行，支付能力问题也会随之到来。要对“欧洲债券”进行偿付，则意味着各国需要放弃目前水平不同的主权税收——这相当于建立一个欧洲大一统的国家。这是德国的梦想，也是法国的梦想，但绝不是两个国家可以共享的梦想。我不知道欧洲小国中哪一个愿意放弃提现其权利的实质——公共税收。即使是德法两国，未来在这个问题它们哪一个愿意将税收分给别人享用。它们两国现在都主张建立大一统的欧盟和具有主权性质的欧元区，但当这个联盟真的成立后，谁来主宰在这个联盟呢？熟悉欧洲历史的人都知道，从罗马帝国和查理曼大帝以来，德法两国的领导者都梦寐以求建立一个大一统的欧洲，并由他来领导，而这个结果又是什么呢？历史已经无数次的证明：谁想大一统，谁就准备打仗，而且是无休止的战争。而欧元无法实现大一统，它的下场是什么？上面已经分析了：除了踢出希腊以及想欠债不还的其他国家之外，就是德国这样的国家退出欧元区。(中国农业银行大客户部高级专员  何志成)