分享更多
字体:

房主没交费 消防袖手旁观

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-12-09 15:52 来源: 红网-潇湘晨报
维基·贝尔一家被大火吞噬的房车。 维基·贝尔一家被大火吞噬的房车。

  美国的消防员,以“9·11”事件的救援消防员为代表,被称赞为无私的浴火英雄。可田纳西州一户人家只因未缴纳每年75美元的消防费,导致赶到现场的消防员袖手旁观,最终眼睁睁地看着房车被大火吞噬。    

  事件引发了全美的大辩论:是消防体制有问题?还是居民履行义务的意识不强?是消防员没道德?还是政府失职?享受紧急救援服务应该是基本权利还是将这些权利变成付费服务?

  编译/本报记者张振

  打了911,消防员却袖手旁观

  这户人家住在田纳西州欧必杨郡。屋主维基·贝尔说,日前她家起火,她向附近南福敦市消防队求救,消防队员赶到现场却不帮忙灭火,幸好没人伤亡。

  贝尔夫妇眼睁睁看着房子连同所有的财产烧成灰烬,仅仅因为他们没有向当地消防局交纳75美元的年费。

  贝尔告诉媒体,当看到她在欧必杨郡的房车着火后,她拨打了911。随后消防员赶到现场,可是当火势蔓延的时候,他们却袖手旁观。“当发生紧急情况时,你第一时间会想到拨打911。”贝尔说。但是为了抢救财产,贝尔和她的丈夫只能被迫尝试冲进燃烧中的房子。“你只能留心妈妈的拖车,看着它离得远点。”贝尔说。

  消防局为市区灭火农村居民要交费

  南福敦市市长大卫·克罗克辩护说,南福敦市消防队的主要责任是为南福敦市灭火,市外居民每户必须缴交75美元消防费,才能请消防队救火。

  南福敦的政策去年也造成同样的梦魇:家住欧必杨郡乡村地区的克兰尼克也因为未交年费,眼看着自己的住房被大火烧毁,而消防员就在一旁。

  当时,市长克罗克在接受采访时说:“如果市消防局不管在什么情况下,只要接到来自市外打来的电话后都出勤,乡村地区的居民就没人会交消防费了。”“希望人们认识到乡村消防费的问题。”克罗克说。

  管辖欧必杨郡的南福敦市城市经理杰夫·沃韦尔解释,依据该市已经执行了近20年的法律,乡村居民只有支付了消防年费,才可以获得消防服务。

  [争议]

  “先收费后灭火”引发全美大辩论

  对于绝大部分居住在城市的美国人来说,这是闻所未闻的奇事,他们一直认为一旦发生火灾,只要打911电话,消防队员一定会赶来救火,因为这是政府的责任。另外,消防队员的冷漠令人十分震惊,因为这与美国人热心助人的精神相去甚远。这类事件引发了全美对“先收费后灭火”消防制度的大辩论,涉及公共服务及私人道德等领域。

  消防系统应不应该城乡隔离

  美国的消防制度,从历史上看原本不是政府的责任,而是由私人公司承担的,居民是需要付费才能得到服务的。到了19世纪中,才开始在大城市中建立公共消防部门,但在乡村及小城镇,消防部门由私人机构演变成公共机构花费了更长的时间,现在各地的消防部门基本上都是公共性质的,但究竟是采取义务制还是采取专业制各地可以有不同的选择。所以,消防部门的地方特点很明显。

  由于邻市的居民是从他们的税款中支付消防部门费用的,而欧必杨郡的居民不必在税款中支付消防部门的支出,所以他们付年费给邻市的消防部门以便得到服务也是合情合理的。问题就出在许多人并不缴消防年费,就如这两起事故的房主。

  履行义务还是一味靠政府

  有媒体评论称,这些事件牵涉到个人责任与公共服务间的关系。房主没有付年费,也就是说疏忽了自己的责任,按道理说自然没有权利得到服务,但房子被烧毁毕竟不是好事,所以有许多人批评消防队员的做法。

  不过,评论家乔纳·戈德堡在《国家评论》上写道,房子被烧毁无疑是令人痛心的事,但从长远来说,“可能保护更多的房屋。”戈德堡的逻辑是民众有自己的责任去履行应该履行的义务,在这类事件中,就是应该按时交年费。这样的案例可以促使更多人履行自己的义务而不是一味依靠政府。

  消防员失德还是政府失职

  从道德层面来说,消防队员接到上级指示不许灭火情有可原,但面对被烧毁的房屋,作为个人他们的良心也许会受到责问。但2010年事件中的克兰尼克太太事后说,她并不怪消防队员,因为消防队员如果违抗命令灭火的话,一旦在灭火行动中受伤,消防部门是不会对此负责的,他们只能自己负责,这对消防队员来说也是不公平的。许多人认为,在这次事件中,最应该责怪的还是当地政府,毕竟政府没有尽到保护民众的义务,将消防部门取消,如果当地政府可以从停车费中收取一定的税或提高一点房屋税,那么就可以保留消防部门了。

  此类事件的争论还有一个更高的层面,即作为公民,享受紧急救援服务应该是基本的权利还是将这些权利变成付费服务?

  [网友声音]

  政府职责以收费为基准令人恐惧

  allenwilliams10:要有常识,县税不会为消防员支付工资。要想不花钱就去大城市。

  MountainJoe:我猜下回他们就会交消防费了,他们不应该指望有免费的保护。

  inquiringmind:如果消防员是站在那看大火烧完,那就太可耻了。

  Momus:这就是低级政府的现状。早晚有一天医院、警局什么的也开始收年费了。

  MoonpieJenkins:把火灭了,给他张账单就可以了!这是“费”,不是“保险”,是付钱给消防局的一种方式。

  nowfedup:消防员坐视不管的行为确实令人恶心,但这个制度的存在更令人恶心。本来是政府职责的事情,现在都要以收费为基准,令人恐惧。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: