网民力挺周小川 认为中国应发展自己的评级机构

　　据报道，新年来临之际，中国人民银行行长周小川在公开场合表示，中国应减少对国外信用评级机构的“依赖”，国内大型金融机构应加强内部评级的研究，更多“作出自己的判断、避免盲目跟风”。周小川说，国际三大评级机构垄断性较强，前瞻性不足。一旦某公司出现问题，就大幅调低其评级，在问题发生之前，没有前瞻性的判断，放大了评估对象的好坏，加重了事态的发展。这种“顺周期”操作，导致形势好时“捧到天上”，形势坏时“落井下石”，加大了金融市场的波动。

　　有不少网民赞同周行长的观点，并认为此时表态恰逢其时。也有网民提醒说，不能将评级机构的评级当作宏调手段。网民认为，减少对国际评级机构的依赖，根本出路是发展自己的评级机构。

　　周行长表态恰逢其时

　　不少网民认为行长此番表态将国外评级机构的本质剖析得比较透彻。

　　网民“山水居室”说，看到周行长的观点，感觉言之有理。微博(http://weibo.com)主“郭朝飞”也说，周小川的发言还是比较务实的。

　　署名“余丰慧”的博客文章说，周小川行长提出应减少对信用评级机构依赖的呼吁恰逢其时，也非常必要。从2008年金融危机到正在发酵的欧债危机，金融机构都扮演了重要角色。一个显著特点是，惠誉、标普和穆迪三大国际评级机构对金融危机、欧债危机的超前预测和预警几乎没有，更谈不上预防和避免危机的发生。他们主要的“功劳”在于两个方面：一方面是眼看着危机发生不可避免了，就降低危机震源国家以及机构、企业的信用评级，促使危机尽快爆发。另一方面是危机发生后，国际评级机构开始“顺势而为”，频频降低危机震源区国家、金融机构的信用等级，使得危机持续发酵，向纵深发展。

　　博主“sum m erxia”说，在全球各个国家和经济共同体出谋划策、拯救本国和地区经济时，国际三大信用评级机构不断发声，调低相关国家和经济体的信用评级，这让全球对未来的预期变得很差，加剧了经济恶化的情势。同时，评级机构的评判标准也不是很透明，因为评判的结果还可以调整。就是这样的评级机构让全球金融市场动荡不已。