两代表激辩天然气是否该涨价

　　北京市去年因控制物价因素未能就天然气涨价。但根据北京市财政局向北京市十三届人大五次会议提供的2012年预算草案说明，今年公共财政将向北京市热力集团提供近4.8亿元的补贴资金，原因为天然气价格调整，居民供热面积增加，以及仍存在发生极端天气的可能性等因素。

　　1月11日，北京两会的政务咨询会上，北京市人大代表、市发改委主任张工对天然气价格调整未作回应。

　　第一幕

　　卫爱民：涨价无合理合法性

　　市人大代表卫爱民昨日在海淀团二组的分组审议时，一口气将对人大常委会工作报告和“一府两院”报告四个报告的看法说了一遍，天然气价格问题是他所说的最后一个问题。

　　事实上，14日上午海淀团全团审议时，面对市长郭金龙，曾参加天然气涨价听证会的卫爱民就表达了对去年天然气没有涨价的感谢。

　　昨日，卫爱民重申不同意天然气涨价。他认为，天然气涨价本质上没有合理性甚至没有合法性，而且此事非北京能够解决。卫爱民从该行业的公益性上认为，天然气行业是国家垄断，之所以垄断就在于保障公众利益，否则没必要垄断。

　　虽然卫爱民坚决反对天然气涨价，但他也考虑到了一定要涨的话怎么办的问题。他提出，即使涨价，对于民用天然气，也应该先补后涨，柴米油盐酱醋茶，天然气是家里的柴火，尽可能不要涨，天然气公司也没亏钱，即使每立方米天然气涨到1万块，柴火也得烧。

　　第二幕

　　两代表PK涨价能否节能

　　在卫爱民就天然气价格问题发表完意见后，坐在旁边的同是海淀团二组的史际春代表插话：我反对你的看法。

　　卫爱民：你有反对我的权利。

　　史际春：资源性产品的价格应该高一点，可以节约，也可以可持续的发展。

　　卫爱民：我要和你辩论。你说能节约能源是吧？我问你，如果涨了钱你家会不会不用天然气？

　　史际春：这就要节约啊！

　　卫爱民：谁家不节约啊？

　　史际春：开暖气的就可以节约啊！

　　卫爱民：我是说做饭的天然气。你们有反对的权利，我有我支持的权利。

　　第三幕

　　史际春：涨价有利“可持续”

　　史际春认为，民生消费不仅仅是终端的消费，涉及到可持续的、绿色的生产经营，资源从哪来？从西部的省份来，现在实施资源税的改革，西部输出资源，要大幅度提高西部的收入，包括民众的收入和当地公共财政的收入。

　　这个收入不是天上掉下来的，而是终端消费的支持，天然气的使用者应该付出。就比如生态补偿，江河源头的民众，保护了植被、涵养了气候，享受了好处的地方的人要为此付出代价。汽油、天然气都是这个道理。

　　史际春称，对资源性产品价格贵一点他举双手赞成，这有助于建立一个节约型的社会。

　　本版采写/本报记者 杨华云