红会被批官僚作风要人命 无偿献血有偿使用遭疑

　　红会，被网民“喷血”

　　本报报道 人民网专栏时评人龚太宏(微博)发微博(http://weibo.com)称：网民李牛牛的父亲术后缺血病危，医院无血，热心人士现场欲捐血却遭红会阻拦，后李父因缺血身亡。此微博发出后当日就被转发9000多次。昨日，当事网民李牛牛现身称，自父亲去世后，微博上一直有居心叵测的人借题发挥。她称该网友扭曲事实，只为佐证某种自己的臆断与情绪，实在下作。

　　事实真相如何？龚太宏所谓红会“官僚要人命”的消息有何依据？对此本报记者进行了追踪调查，并通过QQ直接与“喷血人”龚太宏对话。

　　对话：

　　人民网专栏时评人：

　　“红会”官僚作风要人命

　　记者看到，人民网专栏时评人龚太宏的微文称：“网友李牛牛的父亲术后病危，医院没血，她在微博上求救，很多朋友和热心网友去献血。红十字会通知医院不能直接采血输给病人，否则重罚。热心朋友和网友只能去北太平庄的红十字会义务捐血，然后病人家属再从红会花钱买血。这一来一去需要72小时。现在她的父亲已经辞世了。红会究竟是个什么东西，垄断慈善为搞钱，官僚主义毫无人性，这玩意，解散它更好”。

　　龚太宏的

　　逻辑论证

　　哈报：你能证明你不是随意曲解事实以发泄私愤吗？

　　龚太宏：我质疑红十字会的制度问题需要完善，李牛牛根本没有资格出来说话，她不是红十字会的，她没有资格发言。她只有资格说明事情的过程与经历，在没有说明事情过程经历的情况下，就回答了所有问题否定了事实 ，当初她的确让网友捐血了，为什么免费捐的血要卖给患者，为什么要折腾72个小时才给患者输血。我对于她父亲的去世表示哀悼，我只是在质疑红十字会的行为制度问题需要完善，需要红十字的说法，所以我需要的是所有公益慈善行业的一个说法，有根据的事情不是造谣 ，不是发泄私愤。

　　哈报：你要质疑红会哪些制度的不合理？

　　龚太宏： 1.无偿献的血为什么要卖给患者。2.为什么红十字会管理医院，应该是卫生局。3.每年的捐款到底都用在哪里。4.给患者输血72个小时，是不是患者钱不够，红十字会要把生命放在第一位。在紧急关头，应该先救人，要打破一成不变的条条框框。

　　当事人“李牛牛”：

　　有人为泄私愤歪曲事实

　　此帖后被热转，包括一些名人都对此给予“义转”，但昨日，李牛牛微博澄清：“1.在医院用血确实花钱，尽管是直接献给我们的，但不是自己去红十字会买。2.因为过程需要72小时，所以医院先借给我们血，但必须通过献血还回去，献血者全都知情。3.父亲辞世是病情严重，与缺血无关。如今人已离去只愿逝者安息，都是热心好意但请大家发表言论前与我核实。再次谢谢大家。”

　　记者注意到，此李牛牛的加V认证身份为《timeout北京》专题编辑。李2011年11月份确实发表过如下“求血”微文：“爸爸手术后病危，医院没血，至少还需要2000ccAB型血献血。今天马上。请朋友们看到马上帮转。感谢！”“血暂时够了，情况暂时稳定下来了。时间紧张许多私信电话短信来不及回。我一有时间再回复和感谢！感激大家！”

　　北京红十字会：

　　每袋血200多元是“加工费”

　　对此事，网友质疑并没有因为“李牛牛”的辟谣而消失。献血免费，给患者的血却要钱，红会制度不完善，害的会是大家自己。请中国红十字会总会解释。

　　对此，昨日新华社记者李亚红写文章称：北京市红十字血液中心主任刘江近日透露，北京市红十字血液中心采集的每袋血都有唯一条码，是可以追踪的，献血者可拨打电话查询自己所献血液的去向。

　　此外，对于网友质疑“无偿献血为何有偿使用”的问题。刘江解释说，血液本身是没有价格的，但是血液不会自动从这个人身上流到那个人身上，中间有很多环节，比如要把血采出来、化验，要消耗一些血袋子、试剂等，还包括储存、管理、运输的费用，所以现在所谓的血液价格实际上是这个过程中消耗的成本。他介绍，现在患者临床用血每袋200多元的价格是国家发展改革委制定的全国统一价格。“这个价格还不包括人员工资，血液中心做过测算，每一袋血的真正成本应该是360元。”