法庭直击苹果唯冠交锋：你阻我重组我说你勒索

　　2012年2月22日上午，上海浦东新区法院一间小法庭里，一个装着电脑液晶显示器的纸箱，在原告、被告和法官手中传递着。

　　这只箱子上，画着一个穿着吊带背心的性感美女，正扭着小蛮腰抛着媚眼，她旁边印有四个硕大的红色字母“IPAD”。这个箱子亮出来的时候，旁听席上传出轻笑。

　　这是最近备受瞩目的唯冠和苹果“IPAD”商标争夺案中，最新开庭的一起官司。唯冠把这箱东西——也就是唯冠自己的、以IPAD为商标的产品，作为证据带上了法庭。

　　这起官司的被告苹果贸易(上海)有限公司是苹果旗下的经销商。唯冠请求法院判决被告停止销售带有IPAD商标的产品、拆除店面陈设中的IPAD标识、销毁带有IPAD商标的宣传品，以及登报“消除在消费者中造成混淆的不良影响”。

　　尽管这半天的开庭只是控辩双方举证质证环节，法庭调查和双方辩论环节还未进行，但双方律师上来就不顾法官劝阻，展开了一场火药味十足的交锋。

　　苹果律师在庭上几番直言，唯冠是在“恶意诉讼、敲诈勒索、讹诈”，而唯冠方律师亦大声控诉苹果以大欺小，搞“不正当竞争”等，场面激烈到法官不得不提醒双方“保持克制”。

　　长达近四个小时的开庭里，唯冠提交了多份书面和实物材料，以论证本方在中国拥有IPAD商标，相关授权产品正在生产，同时苹果IPAD的热销对其构成“难以弥补的”损害，而苹果方面一方面否认这些指控，一方面要求法院在香港、深圳多起相关诉讼未决的前提下“中止审理”这起诉讼。

　　法庭上，双方围绕三个问题的争辩最为激烈，一是唯冠现在有没有商用的IPAD产品，二是唯冠受到的损害有多严重，三是苹果是否购买了IPAD商标。

　　第一个问题之所以形成争议，是因为在中国一个三年不使用的商标，是可以被人提请撤销。而唯冠2009年已陷入几十亿债务危机后业务停滞、一直在进行债务重组，对其声称正在进行市场销售的IPAD液晶显示器、车载GPS导航仪等产品，虽然也提供了一些相关的授权合同、产品介绍等证据，但苹果律师认为，这只是基于诉讼目的而“孤立存在”的产品，并不是在市场上销售的真实产品，否则唯冠方面应该拿出销售和纳税记录作为证明。

　　对于第二个问题，唯冠拿出一份其重组顾问和君创业出具的《情况说明》，称公司遭遇巨额财务危机后，IPAD商标已是其“最有价值的资产”，小米手机、联想等公司基于这个商标的价值，一度有兴趣参与公司重组，但苹果对其IPAD商标的高调使用，伤害了唯冠商标的价值，也让这些公司打消了重组念头，使公司遭受了不可弥补的损失，“可能永远失去重组机会，最终破产”。

　　苹果律师对此反问道：“这个理由有说服力么？你重组不成和苹果有关系么？难道要我们赔你们几百亿的重组损失么？这就是在讹诈。”

　　在这个话题上，唯冠律师还提出，在这起商标纠纷中，苹果是在通过“不正当竞争”，对IPAD商标“反向混淆”。这个概念通常是指大公司侵权使用小公司的商标，消费者在大量的广告促销后，通常不会将大公司的商标同小公司的商标混为一谈，使得小公司利益受损。

　　第三个问题，则牵涉到苹果和唯冠一起尚无司法定论的合同纠纷。

　　在这波诉讼之前，苹果曾通过英国一家名为“IP公司”的中介，以3.5万英镑的价格购买了唯冠在全球各地拥有的IPAD商标，苹果律师也当庭提交了往来邮件、合同和付款凭证等资料。但唯冠方面的说法是，那个自称唯冠法务人员、和IP公司进行多轮商谈的人，公司“查无此人”，公司也未对谁进行过相关授权，而且，在中国商标变更是要到国家商标局完成手续后才生效，苹果并没有对这个商标启动过这一流程。苹果律师称唯冠的说法“不诚信”。目前，围绕双方商标购买合同的诉讼也已在香港展开。

　　有意思的是，在开庭临近结束时，针对唯冠禁止IPAD销售的请求，苹果律师提醒法官，如果裁定停止销售，不仅损害的是苹果的利益，还会波及公众利益、国家利益乃至国家形象，比如可能招致产业上下游很多企业停产、大量员工下岗，“果粉”们无法通过合法渠道购买IPAD，苹果热销给政府带来的巨额税收也会受到波及，甚至还可能因为“违反WTO原则”影响到中国的形象。

　　庭审结束后，深圳唯冠的代理律师谢湘辉对媒体表示，他们会在全国发起更多类似诉讼。