跨国商标战再起：多家中国企业又被起诉

　　信息时报讯 (记者 徐岚) 从苹果到林书豪、乔丹， 短短一个月，三起商标争议纷至沓来，商标纷争的硝烟还未散去，如今，随着新ipad的到来，苹果公司与深圳唯冠的iPad商标权纠纷再起波澜；洋酒“芝华士”不满英文标识成服装商标，将商评委诉至一中院；私人注册“沙巴克”矿泉水商标获准，星巴克提异议被驳又起诉；再加上日本一大型餐饮集团对中国大陆和台湾地区的14家餐饮店提起商标权侵权诉讼，这场围绕着跨国公司与中国企业之间的商标战已经呈蔓延之势。

　　八大行加入iPad商标权争夺？

　　在世界各国“横行无忌”的苹果在中国遇到了大麻烦。目前距离苹果、唯冠iPad商标权案二审已经结束一周的时间，但随着上周新ipad揭开了它的庐山真面目，苹果公司与深圳唯冠的iPad商标权纠纷还在发酵。这两天又有消息称，包括中国银行、民生银行在内的八大银行也加入了ipad商标的争夺战中。支持这八家银行加入争夺的理由在于他们是唯冠的“债主”，也是iPad商标权的实际受益人，因此联合声明称“iPad”大陆商标已归他们所有。

　　虽然唯冠商标维权事务的协调负责方和君创业回应称，八家银行的声明子虚乌有，ipad商标权属也从未发生改变，但如果以上消息属实，接下来上演的很可能就是“苹果单挑八大行”的大戏。

　　对华企商标战升级

　　近日又有多家中国企业或商评委接连被起诉，原因还是一个——商标侵权。

　　芝华士这一商标相信市民都不会陌生，但是其英文标识“CHIVAS REGAL”却被温州一市民注册成为服装商标。芝华士兄弟(美洲)有限公司当然不干了，声称已经先将“CHIVAS REGAL”标识使用在服装等商品上，享有在先权利。芝华士认为服装芝华士商标构成对该公司驰名商标的抄袭和模仿，以侵犯著作权和英文商标是驰名商标应受保护为由将商评委诉至一中院，要求撤销温州市民的商标注册。然而上周末消息称，一中院裁定芝华士提供的证据并不能证明对该作品享有在先著作权，驳回了芝华士公司的诉求。

　　无独有偶，一中院目前还受理了美国咖啡连锁巨头星巴克起诉国家工商总局商评委的商标核准注册纠纷案。星巴克称1998年进入中国，但在2003年，夏某申请在矿泉水等商品上注册“沙巴克”商标，星巴克认为“沙巴克”商标与该公司注册在先的“星巴克”商标构成使用在类似商品上的近似商标，且易产生不良影响，违反《商标法》的规定，请求商评委认定“星巴克”商标为咖啡馆、咖啡店服务及咖啡、咖啡饮料商品上的驰名商标。但商评委对星巴克公司的主张却未予支持，认为两者之间不存在抄袭摹仿，且在案证据不足以证明沙巴克商标申请日前“星巴克”商标已在中国达到驰名程度。星巴克公司不服商评委异议复审裁定，以其申请异议复审中的理由向一中院提起诉讼，目前该案正在审理中。

　　此外，日本大型餐饮集团Monteroza公司近日也突然发现，中国大陆和台湾地区分别有12家和2家与该集团旗下居酒屋连锁店“白木屋”、“笑笑”等名称几乎相同的餐饮店，称“若置之不理将会给顾客带来麻烦”。据了解，该公司目前已提起民事和刑事诉讼，要求禁止在当地使用这些商标。

　　“特定历史时期的产物”

　　在业内人士看来，层出不穷的商标争夺战显示，近二三十年来中国公司存在着借用或模仿其他中外品牌的名称的现象，是中国经济和产业的“模仿阶段”的体现，有些企业家就想走捷径，无论是产品设计本身还是商品名称都是从外国相对应的产品中直接模仿过来，这种方式相对安全，也是特定历史时期的产物。也由此成为一个具有中国特色的商业现象。

　　值得关注的是，从商标注册程序上看，合法注册成为这些公司的最佳挡箭牌。以前中国也有大批著名商标被海外抢注，想夺回来极为困难。从这些商标纠纷进展来看，跨国公司们想要夺回自己的商标权显然并不轻松。芝华士公司的诉求被驳回，星巴克公司的申请异议复审也在审理中。

　　但业内专家指出，商标模仿在企业发展到一定时期后将成为其不得不重新面对的“死结”，消费者会用道德的目光和底线来审视你，很有可能会为企业带来灭顶之灾。