分享更多
字体:

四川阶梯电价听证会:170度以下每度0.5224元

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-05-24 17:25 来源: 四川新闻网-成都晚报
资料图片资料图片
资料图片资料图片
资料图片资料图片
资料图片资料图片

  【听证方案】  梯档 居民月用电量 用电价格

  第一档 170度及以下 0.5224元/度(现行居民阶梯电价四档平均水平)

  第二档 171度至240度 0.6224元/度(在一档基础上加价0.10元)

  第三档 高于240度 0.8224元/度(在一档的基础上加价0.30元)

  注:四川电网供区城乡低保户、农村五保户实行每月10度用电免费;合表用户电价格按国家规定在现行电价基础上每度顺加2.4分。

  【听证结果】

  22名代表 原则赞同听证方案

  1名代表 因不认可此次听证会而弃权

  【听证焦点】

  1首档电量 四川标准何以低于东部省市?

  观点陈述:水电大省四川夏天发电富余,川人却不能享受首档电量、电价优惠

  2首档电价 是否一定要上调?

  观点陈述:实施阶梯电价的目的是节能减排,应该调控的是第二档、第三档的电量电价。

  3合表用户 电价是否应该加收?

  观点陈述:合表用户经济条件相对困难,在安装一户一表前不宜调价。

  昨日上午,四川省发改委召开四川省居民生活用电阶梯电价听证会。来自各界的23名听证会代表发言阐述自己的意见和建议。其中,仅一名消费者代表当场弃权,其余绝大部分代表均表示,原则上赞同方案,但认为首档电量偏低,建议适当提高。部分代表还建议,首档电价应维持现行电价不变,合表用户电价也不调整。

  据悉,该方案将吸纳代表意见之后,再次论证和修改,不排除再次听证。预计今年6月份实施。

  陈述方案

  我省阶梯电价“四档变三档”

  昨日上午9时许,听证代表早早赶到现场。“为了理顺电价,引导居民合理用电,全国统一实施阶梯电价。”定价听证方案提出人省发改委冯永德率先陈述听证方案,四川阶梯电价四档减三档,与全国阶梯电价并轨。

  冯永德表示,我省第一档电价不同于他省。现在1度电的成本是0.8609元,仍高于听证方案第三档电价0.8224元。

  针对居民生活用电电价成本问题,成本监审人孙继斌还介绍了成本监审结论及相关情况。

  代表热议

  第一档应加量 莫加价

  专家学者代表四川大学教授马光文率先发言。他认为各档电量与我省经济社会发展相适应,首档电价覆盖范围合理,原则上赞同该听证方案。但是,建议适当提高第一档丰水期的首档电量,因为我省7成是水电,夏天发电富余较多,居民应该分享水电大省的成果。

  随后,消费者代表廖冰虹、甘冰、张文渊等现场大多数代表,纷纷将关注焦点放在首档电量、电价。廖冰虹说,我省70%都是水电,却没有占到任何优惠,首档电量170度远低于北京、上海,他建议将首档电量提至240度。“对于首档电价尽量少涨或不涨,连续上涨会造成物价全面上涨,应该慎之又慎。”廖冰虹话音刚落,听证会首次响起了阵阵掌声。

  ○观点碰撞

  丰水期上调首档电量 如何?

  关键词>>>首档电量

  观点:冬冷夏热 应制定两套方案

  消费者代表李驰:去年地区城镇居民人均可支配收入,四川1.7万余元,北京、上海都是3万余元。而北京首档为240度,上海为260度,重庆200度,四川170度最低。从供电季节性来看,冬冷夏热,导致很多家庭月用电量超过240度,应制定两套方案。从实施阶梯电价的目的上来说,是为了节能减排,但东部地区电力缺口大,而且多是火电,四川7成为水电,丰水期水电还有富余,污染更小,更应限制东部,而且东部地区经济条件更好,使用更贵的节能设备更容易实现。因此,四川标准不应低于东部。

  省发改委:首档电量为170度是根据省电力公司提供的全省930余万用户的电费单确定。出现首档电量偏低,是由于我省是全国农村用户中最多的地区,而且多是一户一表。

  关键词>>>合表用户电价

  观点:一户一表前

  应暂不涨价

  省人大代表张瑞雪:三档电价需要进一步完善,一档升二三档降,与调价初衷不太符合。合表用户经济条件相对困难,电价一定时期应保持基本稳定、低价格,对这类人群要加快一户一表安装,暂不调价。建议听证方案应先试点,再全面推广。

  省发改委:听证方案实施,月用电量100度以内用户将增加费用,这是一个两难选择,第二档不能加得太多,太多一二档差距拉得太大,将给今后调价带来不利。此外,电价不能搞试点,试点有违公平原则。

  关键词>>>首档电价

  观点:首档电价 应维持现状不变

  消费者代表王世丽:首档电价应维持现行价格不变,没有通天然气的很多地区只能用电。特别是廉租房住户,每月160元的补贴基本都用于了水电气,首档电价上涨,60度以内每月多花3元左右,对其来说影响较大,因此首档电价不应该变。其次,二档和三档提价幅度也不宜大。

  观点:为保第一档 第三档应提价

  消费者代表甘冰:接到听证通知后,我对攀枝花工厂职工宿舍、市区商品房等各种收入水平家庭调查,发现经济条件越好用电越多。而职工家庭大多都是100度以下。听证方案将首档电价提高5分钱,这样月用电量130度以内的家庭每月将多花钱,这部分人收入不高。建议,应该将第三档电价上调,越高越好,只有越高,第一档才能越少。

  关键词>>>免费电补贴

  观点:照顾低收入家庭

  低保户补贴15度

  省民政厅代表马江:定价方案除了考虑城乡居民之外,还要考虑低收入家庭。这部分低收入家庭不是指低保户、五保户,而是家庭人均收入符合我省低收入家庭标准,应该在方案中根据居民收入差别制定标准。建议提高首档电量,将低保户、五保户等低收入群体免费电量补贴最大化,达到国家发改委要求的最大值15度。

  成都晚报记者 张照华 实习生 蒋成然 摄影 谢辉

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: