经济学家给奥巴马政府和国会经济治理绩效打D
http://msn.finance.sina.com.cn 2012-06-26 20:12 来源: 新浪财经
新浪财经讯 北京时间6月26日晚间消息，CNN对20名经济学家发起针对奥巴马政府和本届国会经济治理成绩的调查，无一经济学家给出最高分A。虽然大家的平均得分均为D，但奥巴马政府的成绩略好于国会，得了三个B且只有一个F。
中佛罗里达大学经济学教授史奈斯(Sean Snaith)对奥巴马政府的评价为不及格，称政府太操之过急。“在很对方面推进过快——如医保和金融监管改革、房地产危机、抗击经济衰退——结果造成各种政策不能有效解决这些公认的难题。与改革伴随的不确定性事实上削弱了美国的经济复苏，使经济刺激的影响大打折扣，”史奈斯如是说。
不过如果说经济学家对白宫只是感到失望，那么很多人对本届国会因党派之争而造成的僵局却深感愤怒。共和党控制的众议院和民主党占微弱多数的参议院实际上阻止了任何新的经济刺激措施，使政府面临关门和违约风险。部分经济学家称国会对政治事务的兴趣更大。
Ameriprise Financial Services公司资深经济学家Russell Price称：“党派纷争无益于经济。” Price是给国会经济答卷打F的五位经济学家之一。
另外11位经济学家给国会打D，只有一位打B，是FT Advisors公司的供应学派经济学家Bob Stein。
很对经济学家对所谓的“财政悬崖”表示担心。“财政悬崖”即税收增加的同时财政支出又大幅削减。除非国会两党能达成妥协，否则美国将从该“悬崖”坠落。经济学家们将“财政悬崖”视为目前美国经济第二严重的问题，仅次于欧债危机。美联储警告称“财政悬崖”已开始造成就业和经济增长的放慢。
全国住宅建筑商协会(NAHB)首席经济学家克劳(David Crowe)对奥巴马政府和国会在经济方面的表现都打的是D，此外还有9位经济学家对二者的评价也相同。Nuveen Asset Management公司首席经济学家Keith Hembre称：“政府和国会的经济成绩一样差。”
不过有7位经济学家给政府的打分高于给国会的打分。Economic Outlook Group公司经济学家Bernard Baumohl表示：“在政府推出大规模刺激政策之后，奥巴马上任不到半年就结束了经济衰退。”Baumohl对政府和国会的打分分别为B和F。“美国银行业如今要健康得多；汽车业成功度过难关，目前已经盈利、就业增长。问题在于美国经济正在被瘫痪的国会和欧债危机劫持，”Baumohl如是说。(楚墨/编译)