钱越多越好吗

　　

　　这个世界上有一样东西，人们一提起来就容易犯晕，上至王公贵族，下至平民百姓，概莫能外，这东西就是钱，或者是被经济学家称之为货币的东西。

　　“钱不是万能的，但没有钱是万万不能的”这是现代很多人自嘲的一种说辞。说到钱这个东西，其实本身没有好坏，但是世人总说“金钱是万恶之源”来对它进行评价。其实金钱好坏往往决定于什么人用，用在什么事情上。举例来说，钱对贪官而言，就是权利带来的灰色收入；对慈善家而言，就是接济穷人的法宝之一；对我等泛泛之辈来说，是生活、满足自己各种购物、消费欲望的工具……以上各种，皆以钱越多越好。

　　陶 永 谊 在 《 互 利 ： 经 济 的 逻辑》一书里，介绍了一个非常经典的例子。在法国，由约翰·劳实施的“纸币改革”，先期实施的纸币政策让国王杜克尝到了甜头，于是决定大量地印制纸币，但是后来随着孔蒂亲王等一些精明投资者开始撤离，加上后来杜克和约翰·劳应对政策的频频失误，导致后来股价暴跌，纸币一贬再贬，法国经济再次陷入衰退。这个例子告诉我们，滥发纸币的直接结果就是恶性通货膨胀，物价以1000%，甚至更高的速度增长。奥地利、德国、波兰、苏联等国家都发生过，民国时期的中国也没有逃脱这个命运。

　　诚然，现在的国家统治者定然不会让这种极端的事情发生，要不然那些所谓官方的、民间的经济学家就真的是吃干饭的了。

　　但是不可否认，面对市场的不稳定和通货膨胀，政府部门很容易形成对货币政策的偏爱，而不是去做更有针对性、也更麻烦的事情。货币政策对于政府当局最具诱惑力的地方，是它的简单和省力：提高或降低利率或再贴现率，提高或降低存款准备金率，进行公开市场操作等，也就是动动手指头的事情。

　　但 是 这 些 货 币 政 策 的 具 体 措施，本质上都是直接或间接的影响货币供给的数量。这些具体的措施是否有效以及有效程度，都必须根据 现 实 的 状 况 进 行 考 量 。 在 《 互利》一书里，陶永谊提出，如果经济体中两种技术创新都不存在，货币供给的增加，只能引起名义价格和名义工资的同步提高，并不能起到促进经济发展的作用。货币的增加最终导致物价上涨，是因为名义货币增量超过了技术进步带来的有效供给数量。

　　这么解释或许有些难懂，简单举个例子：现在无论什么价格都在上涨，但是不难发现电脑、数码相机、手机等行业价格却在下降，这就是因为，这些行业的劳动生产率的提高超过了通货膨胀的速度。

　　如何应对这个问题，陶永谊提出了自己的看法。物价之所以会飞涨，究其原因还是经济体中的服务经济与实物经济的交换比例是否协调，货币也就是我们狭义的钱在此中起到的仅仅是润滑作用。所谓的通货膨胀和通货紧缩只是反映两大部门的交换比率出现了问题，即有的东西生产多了，另一些东西生产少了；物价的上涨与下跌，不过是表现了这些交换比率的变化。政府对经济发展的干预，应该把注意力集中在如何服务经济与实物经济保持平衡，而不是在货币供应量上做无用功课。

　　陶先生的建议是否有效，这需要当局者使用后才能知道。比较难得的是陶先生跳脱出固有的圈子，重新解读经济学，让人们认识到古典经济学存在的一些不足。

　　笔者以为，此书除了比较专业的一些公式，也还算是一本不错的经济学扫盲之作，值得一读。