☉ 报道篇

　　莆田童养媳的长成轨迹

　　来源：5月23日《时代周报》

　　作者：郭丽萍

　　位于沿海地带的福建莆田市，现今生活着数万名童养媳，上世纪70年代初至80年代末的20年间，当地流行并抱养了为数众多的女婴或女童。这些女婴及女童部分来自莆田本市及附近福清、闽侯、长乐等地的贫困家庭，也有从省外如四川、云南、贵州等省被诱拐而来。成年后，他们多数顺理成章地从抱养家庭的养女变成儿媳妇。

　　童养媳们在各自的成长轨迹里经历着不同的喜怒哀乐，却都有一个共同的强烈愿望—找到亲生父母。她们原本都是自发地寻找，随着近几年民间力量的加入，分散的寻亲童养媳被集结起来。

　　童养媳本是当地的旧时陋习，1950年《婚姻法》颁布后一度有所收敛，但上世纪70年代后，因为买卖婚姻、媒婆活动、女方索取聘金彩礼现象的出现，童养媳现象又在农村抬头。对她们而言，1980年或可称为一道分水岭，自那以后的童养媳不仅数量锐减，某种程度上也拥有了婚配的自由。尽管命运不同，但她们都有一个共同的强烈愿望—找到亲生父母。对大多数莆田童养媳来说，因为年代久远以及有效线索的缺失，更多的人至今仍在寻亲途上跋涉、迷茫。

　　点评：童养媳的陋习存在至今已逾两千年，其背后折射出的是中国农村的贫穷落后与对法律的无知。哪里有需求，哪里就有买卖，要根本杜绝这种人伦惨剧，在普法的同时，最重要的是让农民尽快富起来。

　　☉ 评论篇

　　“36条”不如一条：限制央企

　　来源：5月23日《财经》社论

　　一如人们预期，“新36条”未能避免重蹈五年前“老36条”，也即《国务院鼓励支持非公有制经济发展的若干意见》悬而未落的命运。让被改革者来设定改革路径，成效不问可知。诚如国家发改委投资司人士所言，“通过主管部门放权让利，落实效果不大，需要重视这个问题。”

　　历史和现实均已证明，在“限制央企”这最根本的一条原则性问题得不到解决的情势下，无论出多少条“鼓励支持非公有制经济发展”和“鼓励和引导民间投资健康发展”的意见均无济于事。央企大如虎。虎未入柙，而企图与虎争食，难度之大，可想而知。令情形更加艰险的是，由于产业政策的倾斜和融资权的不均等，已如猛虎者更如虎添翼，已落下风者反添掣肘。

　　真正影响人们形成共识的核心议题是关于央企的“迷思”，即认为从经济层面讲央企是稳定之基，从政治层面讲央企是执政之基。果真如此吗？无论是去年频频出现的央企“地王”，还是今年频频出现的“煤荒”、“油荒”、“电荒”，都无法令人们相信央企是经济稳定之基的说法。至于执政之基说，如果抛开意识形态的因素，那么无论是国有经济吸纳就业不足3000万人，而民营经济令1.6亿人拥有饭碗，还是今年1月－4月固定资产投资民营经济占比、速度和效益均远超国有经济，成为拉抬中国经济的生力军，都表明民营经济才真正是执政之基。

　　点评：房价是总理说了算，还是总经理说了算，这是一个问题。让既得利益者主动让利，虽不说是难于上青天，但终归有与虎谋皮的味道。要让改革真正有力进行，还须从搞清谁是“执政之基”开始。