作者:■王石川

　　大部分沉没的声音背后，都有未被满足的诉求，都有被压抑、待纾解的情绪。

　　让每个人都能发声，声音都能嘹亮，这是一件大好事。在互联网时代，人人都有麦克风，说话、发声也许并不难，但是官员愿意不愿意听，能不能听到，听到之后怎么办，这才是问题的关键所在。

　　在今天的中国，能听到各种声音。两会会场中代表、委员纵论国是，报纸杂志上不同思想交流探讨，新闻评论跟帖动辄上千条，近2亿网民随时写下140字微博(http://weibo.com)，呈现这个时代多元多样的复杂图景和蓬勃活力。我们迎来了表达的“黄金时代”，但仍有许多声音未被倾听。一方面，有些声音被淹没在强大的声场之中，难以浮出水面；另一方面，也有些声音只是“说也白说”，意愿虽表达，问题未解决。这些，都可谓无效表达，有人称之为“沉没的声音”。

　　作家契诃夫有一句名言：“大狗叫，小狗也叫，小狗不会因大狗叫而不叫。”话糙理不糙，那些名人，或者说有话语权的人一“叫”，就容易被人听到，而名不见经传，或者弱势群体即便“叫”，也容易被淹没，既然不被淹没，也没有人愿意听。怎么办？人民日报的评论提出，倾听那些“沉没的声音”。

　　倾听，这确实有必要。正如评论所称，表达上的弱势群体，也是现实中的弱势群体。大部分沉没的声音背后，都有未被满足的诉求，都有被压抑、待纾解的情绪。不可倾诉、不被倾听、不能解决，如果不主动“打捞”，太多声音沉没，难免会淤塞社会心态，导致矛盾激化。发出声音，是主张利益的基础。有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的利益均衡才有长久的社会稳定。道理说得很清楚，关键是如何倾听？

　　首先应让“沉没的声音”“浮”出水面？“浮”出水面有两种方式，一种是，赋予这些弱势群体以话语权，所谓人微言轻，如果这些弱势群体有了足够的话语权，他们说话就有分量了，他们的话自然就为人关注了。如今，全国县乡两级人大换届选举工作全面启动，其最大亮点就是同票同权——即一人一票，同票同值，此举意义重大。人们常常感叹农民权利贫困，或者说没有足够的话语权，原因出自哪里？一大原因就是，在人民代表大会中，农民代表太少，由于人民代表大会是国家权力机关，农民代表过少，话语权就不能充分施展。因此，那些沉默的群体如果拥有更多的话语权，才能把声音放大放亮。

　　另一种是，构建制度平台，让“沉没者”得以有机会、有平台发言。不是所有的农民或“沉没者”都有机会成为人大代表，那么构建制度性平台，让这些人拥有与官员直接对话的机会。或者官员经常下基层、深入老百姓之间，多和老百姓交流，那么“沉没的声音”“浮”出水面。日前，新华社报道了浙江某地级市一位长期在基层工作的公安局局长的三句肺腑感悟：“遇到新情况新问题，不要单单去找书本、查网络，要第一时间到基层寻求答案”。

　　除了通过这两种方式让“沉没的声音”“浮”出水面，笔者还认为，还要尊重这些“沉没的声音”。倾听只是一方面，听取或者解决老百姓的难题，才是重要的另一方面。如果仅是听听而已，这个耳朵听，那个耳朵出，怎么倾听的意义就不会很大。正如报道所称，诸多矛盾冲突事件背后，往往是利益表达机制的缺失。维权就是维稳，维权才能维稳。尽可能多地倾听社会各方面的声音，兑现社会公众的表达权，对于维稳大有好处。只有听了，然后耐心化解，民怨才能释放，民众才能痛快。

　　让每个人都能发声，声音都能嘹亮，这是一件大好事。在互联网时代，人人都有麦克风，说话、发声也许并不难，但是官员愿意不愿意听，能不能听到，听到之后怎么办，这才是问题的关键所在。