IMF计算方法缺陷明显 专家称评价国家经济发展GDP不是最佳指标 购买力平价被大多数国家弃用

　　在当今全球经济大发展的背景下，各国综合国力的竞争，很大程度上是经济实力的竞争。

　　比较两国经济实力，国内生产总值（GDP）是最直观的指标。要比较不同国家的GDP，首先要把用各国本币单位计算出的GDP换算成通行的美元，而在如何换算上，有许多种不同的方法，最常用的一种是通过现行汇率简单地加以转换，而最近一段时间，所谓“购买力平价法”引起了人们的关注。因为按这种方法计算，中国的经济规模将在五年内超过美国老大。

　　购买力平价

　　大多数经济学家都弃用

　　用现行汇率计算GDP的方法很简单，按照当时的汇率直接将统计出的GDP总量转换为美元单位即可。而“购买力平价法”的计算则复杂得多。

　　购买力平价（简称PPP）在经济学上，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以对各国的国内生产总值进行合理比较。

　　购买力平价汇率可以更方便地比较不同国家之间的生活水平。例如，如果人民币相对于美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明中国人变穷了。如果以人民币为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对国人的生活水平并不重要（因为这样进口货物的价格将会翻倍），那么货币贬值并不会带来国人的生活质量的明显恶化。

　　有经济学家指出，计算一个国家的汇率，一共有30多种方法，购买力平价法只是其中的一种。这种方法也有一定的道理，但目前世界上绝大多数的国家、绝大多数的经济学家都不会使用这种方法。

　　巨无霸指数

　　一个汉堡算汇率？

　　一个测量购买力平价的简单而有趣的例子就是“巨无霸指数”。

　　这个指标由英国《经济学人》杂志首创，现在已经成了一种流行的标准。《经济学人》杂志假定麦当劳在全球销售的巨无霸的成本是固定的，然后将其在各国的分店中销售的价格进行比较。

　　根据该杂志最新一期的巨无霸指数，一份巨无霸汉堡包的价格在中国为13.2元人民币，在美国为3.73美元，由此推断，人民币对美元的汇率应该为3.54：1，比目前的汇率低了很多。实际上，按照“巨无霸指数”推算的人民币对美元的汇率一直比现行汇率低不少，因此这个指数也经常被一些西方经济学家用来佐证各种“人民币被低估”的理论。

　　而对外经济贸易大学国际经济研究院国际投资研究室主任冯鹏程教授认为，如果从一个国家汇率是否被低估的角度来说，以巨无霸指数来评判是不准确的。

　　“美国是以服务业为主的国家，中国却不是。”冯鹏程说，“另外，美国的原材料、人工制造成本、民众的收入水平都比中国高。用统计巨无霸指数的方法来评估汇率，而不考虑另外这些因素的话，也是不合理的。”

　　缺陷明显

　　很容易算错的一笔糊涂账

　　购买力平价说存在着明显的缺陷。首先，购买力平价忽略了国际资本流动对汇率的影响。尽管购买力平价理论在揭示汇率长期变动的根本原因和趋势上有其不可替代的优势，但在中短期内，国际资本流动对汇率的影响越来越大。

　　今年以来，中国人民银行已经多次警告国际热钱涌入对人民币汇率的冲击。而1998年，作为亚洲金融危机的导火索，泰铢对美元汇率的陡然波动，完全是国际热钱大肆炒作的结果。

　　还有批评者更绝，干脆指出购买力平价的前提，即“假定所有国家的商品价格相等”本身就是错误的。因为不同国家的人对于同一种商品的估价是不同的。例如一种在甲国是奢侈品的商品，在另一个国家可能只是一般日用品。而购买力平价不管这种情况。

　　再者，计算购买力平价需要挑选大量的商品作为计算的依据，而挑选的过程中难免会出现以偏概全的状况。国际货币基金组织对各国GDP进行PPP计算时，依据的是“国际比较项目（ICP）”，这一项目号称涵盖155项基本消费类别，是世界上规模最大的一项统计活动。

　　所以，经济学家们认为，PPP在统计学上具有欺骗性，可以通过精心的选择所用的商品获得对某国有利或者不利的结果。

　　中国不认可

　　IMF算账底气不足

　　由于国际上用PPP计算的人民币与美元的汇率远高于市场汇率，因此用PPP标准计算GDP时，中国的数据更“好看”。

　　如中国2010年GDP按市场汇率计算为5.7万亿美元。但根据IMF按照购买力平价计算，1美元相当于3.54元人民币。由此得出的中国2010年GDP总量高达10万亿美元，相当于美国（不到15万亿美元）的三分之二强，比按照市场汇率计算的数据高出近一倍。

　　IMF还预测，如果按购买力平价计算，2016年中国的GDP将从2011年的11.2万亿美元增加到19万亿美元。与此同时，美国经济的规模将从15.2万亿美元增加到18.8万亿美元。这将使美国经济占全球经济产出的比重下降至17.7%，中国的经济份额将升至18%，成为世界上最大的经济体。

　　用PPP计算中国的GDP，其实是IMF的一厢情愿，由于中国政府并未加入上一轮（2005年）的ICP，IMF在计算中国的数据时选取的商品代表性不强，算出来的数据恐怕“底气”也不会足。

　　连线IMF专家

　　ICP 中国数据收集有限

　　IMF的经济学家米克·席尔瓦就对法晚记者表示，ICP在收集中国的数据时，采样范围仅限于11个城市，而且是在其城区周边，忽视了价格较低的广大农村地区。席尔瓦告诉记者，有经济学家曾经估算，由于取样的限制，可能导致最后以PPP计算的GDP数据出现近10%的误差。

　　不过，国家统计局去年11月公布消息称，中国2011年将首次全面参与新一轮世界银行组织的ICP活动。这意味着，中国将首次以购买力平价（PPP）作为转换系数换算GDP（国内生产总值），以便于与其他国家进行比较研究。

　　超美不奇怪

　　除GDP外还有更重要指标

　　对外经济贸易大学国际经济研究院国际投资研究室主任冯鹏程在接受法晚记者采访时说，不可否认，中国已经成为一个GDP大国，即使GDP在很短的时间内超过美国也不奇怪。但GDP本身就不是一个客观的评价指标。评价一个国家的经济发展程度，人均GDP、跨国公司的多少和金融产业的发展程度是更重要的指标。

　　中国人民大学经济学院副院长刘元春教授则指出，不同机构和专家测算出来的中国购买力平价GDP也是有差异的，这与用于测算购买力平价汇率的商品篮子有关。

　　刘元春说：“举例来说，如果在美国花2美元可以买一个麦当劳汉堡，在中国则需要10元人民币，那么美元与人民币的购买力平价汇率就是1∶5。在美国要花50美元才能理一次发，而在中国平均只需要20元，那么购买力平价汇率就成了5∶2。购买力平价汇率会将这些数字进行加权平均，但选取的比较内容会对平均后的结果产生很大的影响。”

　　

分享到: