韦恩·毕晓普获释后回到家里带孩子，他说自己也没想到法庭会认可他的申诉理由。 毕晓普自称并未犯什么大恶，只不过想弄点钱花。 今年4月，毕晓普被诺丁汉刑事法庭判入狱8年后上诉。

　　英国一名惯犯因入室盗窃、危险驾驶被判入狱8个月。可是他上诉称家里有五个孩子要带，因此不能坐牢。上月底，意外获伦敦上诉法院“恩准”，即时回家。用孩子当挡箭牌而免于坐牢，这在英国还是第一遭，因此引发强烈质疑。支持者认为这种人性化执法充分考虑了犯人孩子的生存权；而反对者则认为，如此姑息养奸放虎归山，是漠视了受害人的权利。

　　特赦“凑仔”

　　连囚犯都觉得意外

　　这本是一起很简单的案子。去年9月12日凌晨，英国诺丁汉郡33岁的韦恩·毕晓普和另外三名同伙一起抢劫了一个橄榄球俱乐部，可是几乎一无所获，只带走了一些巧克力。他和同伙开着一辆货车逃跑时，竟然撞到了一辆警车。其后一路狂奔又闯了红灯，最后闯到了一个死胡同里，只好束手就擒。今年4月，他被判入室盗窃危险驾驶两项罪名，需入狱8个月。

　　接下来，他提起了上诉。可是其上诉的理由够雷人，他说，家里有五个孩子要照顾，不能坐牢!更雷人的是，5月27日，伦敦上诉法院接受了他的上诉，判其缓刑让其出狱回家。之后，法庭又判罚了一个长达12个月的监督期以及晚上10点到凌晨6点、为期三个月的宵禁。还让毕晓普参加一个“思想教育”培训班。法庭还禁止他三年内不准开车。

　　毕晓普说，“当时一个监狱官走过来跟我说，‘搞好行李，准备回家吧’。听到这话我一下跳了起来，那个高兴劲无法用语言形容。我简直难以相信又自由了!太高兴了。从未想到他们会认可我的上诉理由。”他还信誓旦旦地说，“我绝对不会再惹麻烦了，绝不会做任何违法的事。我已经得了一个改过自新的机会，绝不敢再犯浑了。”

　　孩子=挡箭牌？

　　他确有五个孩子要管

　　英国媒体称，其实他被关起来，他的孩子们也不会从此衣食无着。在他入狱的这段时间，周一到周五是由他的姐姐在照顾，周末的时候，由毕晓普的前妻照顾。虽然不是最理想的，不过毕晓普在违法乱纪之前就应该想到这一点。毕晓普说，前妻自己已经有4个孩子，所以没法再照顾这5个。而他的姐姐也是7个孩子的单身母亲。

　　他说自己平时每周花五天照顾孩子，不过4月11日被判入狱之后，孩子们就和自己的姐姐、35岁的谢里·麦金利呆在一起。毕晓普的家人说，孩子的母亲无法照顾孩子，因为她有工作。麦金利夫人自己也有7个孩子，她说，“他能回来我们真的很高兴，他的孩子都很想他。他可以给孩子们一个稳定的家。”她亲自开车去监狱接弟弟回来，回来之后，五个孩子都亲热地扑上去与他拥抱，十分高兴。

　　上诉法庭的曼迪孙法官说，“有一点很重要，那就是不能让罪犯以为孩子可以成为自己犯罪而不受惩罚的挡箭牌。不过，大家也要意识到，在这种情况下孩子们将要面临的艰难情况。”拿孩子当理由申请法律宽恕，这在英国司法史上也是第一次。

　　“即意盗窃”？

　　盗贼自辨轻描淡写

　　这位全职父亲说，他可以理解这样被放出来会引发争议，不过大家同时也需要理解单身父亲的压力。“我很理解大家的批评，不过也希望这个判决对其他像我一样的人能有帮助。”毕晓普辩解说，这是他第一次抢劫，而且完全是为了搞点钱花。当时只是“即意”犯罪，也不是什么大不了的案子，又没有杀人。不过他也补充说，“每一起案件都会有受害人，我说过，我很同情受害者。”毕晓普已经预期到，这次释放会引起巨大争议。不过他还通过媒体向批评者喊话，请他们“考虑一下作为单身父亲的难处。”正是基于这个想法，他上诉称，法官侵犯了他的人权，未充分考虑这个判决给他的孩子们带来的伤害。他说，自己是五个孩子唯一的照顾人，因此应该被释放，若把他关起来，侵犯了孩子的权利。

　　毕晓普还抱怨说，自己收入很低，救济部门也不能帮忙找一份工作，只好“自己动手”。他说，“我又不是武装抢劫，也不是毒贩，啥也不是。我就干这一次，结果被抓了。”不过其邻居听到他被释放后愤愤不平，称毕晓普是个不折不扣的混混。他本人还为自己“耍弄”了司法一把很是高兴，自称“是个幸运儿”。

　　毕晓普的辩护律师也说，在初次判决中，未充分考虑到他家庭情况的特殊性。律师称，根据《欧洲人权公约》第8条，人人有权享有使自己的私人和家庭生活、家庭和通信得到尊重的权利，公共机构不得干预上述权利的行使。而在本案中，法官未考虑到把犯人送进监狱后，将给孩子带来的严重后果。尽管判决从原则上来说没错，不过却给犯人的家庭带来了“不适当的”影响，法官应该在第一时间考虑到他的孩子。虽然法官斯威尼质问，毕晓普出去偷盗的时候，有没有想过孩子的利益？他出去偷盗的时候，谁来照顾孩子？可是，上诉法庭最后裁定，“很明显，犯人若被关进监狱，孩子们的境遇将非常糟糕。”1分2分3分4分5分

　　

分享到: