据《中国青年报》报道，记者从北京海淀区人民检察院获悉，今年1月至5月，该院共受理利用国外假学历实施的诈骗犯罪7件，涉案金额达796.8万元。相关案件的受害人分布在全国各地，人数达339人，被骗费用少则两万元多则19万元，受害人中八成是副总经理以上级别的企业高管人员。

　　公众不相信见多识广的企业高管们没有识破骗局的能力，骗局面前，他们为何宁愿选择装糊涂？他们又扮演了何种角色？骗局揭穿，谢绝采访的姿态又隐含着怎样的潜台词？

　　评判

　　受骗高管不曾受害

　　洋文凭骗局的骗术其实并不高明，可是，在全国竟然有那么多的受害人上当受骗，而且，受害人中有八成居然是企业高管人员，这可是一个久在商海沉浮且见多识广的高智商群体啊，他们都是人精中的人精，咋也会那么轻易地堕入骗子设计的拙劣骗局中了呢？

　　这只能有一个解释，那就是：有一些受害人明明知道是一场骗局，但仍然心甘情愿地上当受骗。一方面，受骗金额虽然看起来巨大，但对这些拥有高薪的高管来说，区区几万元实在算不上什么。一位受害人就曾告诉记者，“花这点钱，对我来说，没什么损失，反正也上过课”。另一方面，能够拿到足以以假乱真的洋文凭，一旦被识破，就强调自己也是受害人。这样，进可攻，退可守，一些所谓的“受害人”就和假洋文凭骗子达成了默契，各取所需。这在客观上刺激了假洋文凭骗局的风生水起，以至于从事假洋文凭骗局形成了一种独特的“行业”，该行业甚至还有从业者心照不宣的市场“行情”，如硕士学位、博士学位的证书费用和认证费用分别是多少，工作人员的招生提成是多少等等。

　　既然受害人中有一些是甘愿上当受骗的，那么，所谓的“受害人”也就不成其为受害人了，但是，这并不意味着，在假洋文凭骗局中没有受害人。恰恰相反，由于一些人的“配合”，在使得假洋文凭骗局兴旺红火的同时，更多的人（主要是企业高管）拿着假洋文凭理直气壮地谋到了高职位，给相关企业带来了伤害，这对其他竞争者来说是不公平的。更重要的是，这种骗中骗极其严重地污染了社会风气，侵蚀着社会的诚信基石，破坏了社会的道德体系。因此，社会才是假洋文凭骗局中的最大受害者。

　　辛木

　　分析

　　故作糊涂有利可图

　　如果没有学历的需求，哪来假学历的招摇过市？不要说国外的假学历，国内的假学历也着实不少。所以，那些被骗了钱财的高管也是假文凭泛滥的推波助澜者。

　　一个人能当上企业的“高管”，这说明他绝不是泛泛之辈，可饶有意味的是，这些“猴精”的高管却为何沦为了学历的奴隶？这只能说明一点，他们是自愿被骗的。不是骗子太精明，而是被骗者在装糊涂。更何况，即使被查出购买了假学历，这些“高管”们完全可以把责任撇给那些招生机构，那些国外“野鸡大学”，而自己则扮演一个无辜者的角色，置身事外。唐骏先生就读的那所“西太平洋大学”里既有政府高官，又有企业高管，你见有几个因为购买假学历出来道歉抑或受到处分的？

　　《围城》里的方鸿渐先生凭借“克莱登大学”的假文凭可以去当教授，“打工皇帝”唐骏拿着“西太平洋大学”的假文凭照样可以四处宣传自己的成功人生，企业“高管”们当然也可以拿着自己的MBA、EMBA四处炫耀。当文凭造假成为一桩“稳赚不赔”、风险很小的生意，又有谁会拒绝呢？ “仿佛有夏娃、亚当下身那片树叶的作用。”这是《围城》的主人公方鸿渐先生形容博士文凭的话，可谓精辟之至。看看国内各种国外MBA、EMBA培训班火热的架势，你会发现这需要“树叶”的真是大有人在，虽然有人遮体的“树叶”都是透明的。

　　关东客

　　观察

　　真洋文凭买卖的恶果

　　我们应该透过高管买假洋文凭找到其生存的土壤。

　　首先，企业高管耗费巨资购买假洋文凭，是学历崇拜症、洋文凭情结带来的恶果。在今天的各个单位，不管是招人，还是升迁，一个很重要的指标就是学历、文凭，这就迫使想要尽快升迁的高管不得不以最短时间搞到最高的学历文凭，提高自身的职场竞争筹码，只得选择购买洋文凭，当然有的高管明知是假洋文凭，为了升迁甘愿购买。一方面洋文凭购买速度快，短期培训班就可以拿文凭，比国内文凭制造速度快。另一方面洋文凭在国内本身就很难验证真假，很多企业本身就不知道如何验证洋文凭的真伪，特别是洋文凭的含金量非常难断，而且很多人更看重洋文凭，这也成为高管选择洋文凭的另一个原因。

　　其次，高管买假洋文凭，是真的洋文凭买卖在中国泛滥的结果。事实上由于国内盲目的文凭崇拜症，很多外国的大学早已经看上了外国的洋文凭买卖市场，外国一些正规大学或者是像美国西太平洋大学一样的野鸡大学的确与国内的正规大学以及傍上国内名牌大学合作办学，公开买卖真的洋文凭，有的直接买卖文凭，比如2009年法国土伦大学向中国留学生出售文凭遭查处，真的洋文凭的公开买卖使得很多企业高管对假洋文凭放松警惕。

　　最后，高管买假洋文凭，是教育主管部门放松对洋文凭买卖监管的结果。国内一些名校或者机构公开举办的买卖洋文凭的培训班和买卖洋文凭行为，却很少被查处，导致各地买卖洋文凭培训班泛滥——真的洋文凭买卖培训泛滥，假的洋文凭买卖培训班也泛滥。

　　何勇

　　谢绝采访是助纣为虐

　　多位受骗高管“婉拒记者采访请求”的姿态，并非一个理性的对待骗局的做法，但何以成为高管们的选择？此前，唐骏“学历门”事件之后，也出现了一种声音：像唐骏这样的人又何止万千！一些身处高位的官员、坐拥千万资产的富豪，不也都爱千方百计搞个假学历来给自己脸上贴金吗？如此，“婉拒记者采访请求”的高管是不是戳破了社会的信任软肋？

　　当高管们对洋文凭骗局无动于衷甚至是相约“不接受采访”时，就意味着助纣为虐，更告诉我们：信任已大面积溃败，诚实已成稀缺品，功利和投机成为通行证。面对越来越多的“学历门”，笔者以为，没有人可以置身事外，即使是我们这些普通公众也不能，尽管从一定意义上说，我们还仅仅是围观者，但是，在围观的过程中，我们感到了危机。

　　即使高管们取得的成绩已经足以使我等芸芸众生仰望，但是，却不得不接受诚信的拷问，并且，我们看到的不仅仅是一个怪象，更是社会价值观的裂缝。正是在这点上，笔者对高管们的“谢绝采访”姿态感到不可理解！唐骏事件之后，大批名人纷纷在网上修改个人简历，从一定程度上证明了高管们不接受采访的微妙原因所在。从一定程度上说，他们也是反面的教材。

　　有人说，功利主义让我们远离良心的责备，实用主义让我们翻越所有良知的栏杆。但是蝴蝶效应告诉我们，有些小事可以糊涂，有些小事如被放大，则对一个组织、一个国家来说是很重要的，就不能糊涂。那么，高管漠然对待文凭骗局所产生的蝴蝶效应——诚信已经不再重要，关键是你能不能骗到所有人——这真的能令我们接受吗？果真如此的话，高管漠然对待文凭骗局的蝴蝶效应也就不难理解了！

　　朱四倍

　　■延伸

　　假洋文凭还会有人买

　　假洋文凭被骗能否就此断绝？恐怕很难。因为有“榜样”在。唐骏就是个好榜样——显“丑”之后几乎没有受多少影响。其他从“野鸡大学”毕业的，似乎也都活得挺好。1月13日，唐骏在美国西太平洋大学的校友禹晋永在微博(http://weibo.com)中宣布：美国西太平洋大学同学会将在北京盛大召开。美国西太平洋大学被质疑是“野鸡大学”，可毕竟还是有些人凭借“野鸡大学”的洋文凭成为了“凤凰”，有如此的榜样，企业高管对洋文凭岂会无动于衷？

　　假洋文凭骗局何时了？这不取决于骗子，而取决于“唐骏们”。“ 唐骏们”依然风光，假洋文凭骗局依然会闹腾。

　　王军荣