邓聿文

　　 根据媒体报道，6月25日在武汉东湖沙滩浴场上的这场财富英雄相亲会，所有参与男性，个人资产要求在3000万元以上或年收入100万元，女性则免报名费，但想必要“国姿天色”了，因为只有经过层层选拔才能进入最终的游轮晚宴，与那些财富英雄们面对面“对接”。

　　 奇怪吗？确有些奇怪，然而，这正是我们这个时代的相亲模式。所有“非诚勿扰”式的相亲节目，以及各类为富豪举办的“相亲会”，本质上都在向我们传递着这种信息。

　　 这样的相亲会，人们的目的并不是或不主要是来“相亲”、寻找婚姻（也许对部分女性来说是如此），而是为了消费美色（对男性而言），或梦想着一夕间成为 “阔太太”（对女性而言）。因此，我们多半看到，有女性靠色相来取悦男性，希望被哪位富豪看中；也有男性靠钱财成为美色消费者。在我看来，这哪是在相亲，分明是“财富英雄”们借着相亲的名义“猎艳”。

　　 所以，我对各类富豪相亲会的看法，不过是在我们这个财富支配的时代，富豪们与那些梦想不劳而获成为阔太太的女人之间的钱色交易而已。当然，这种钱色交易合法、也合理。故而，也就表现出赢家通吃的特征。只有从这一角度，我们才能看清富豪相亲会的本质。

　　 过去是权力支配社会，现在财富也可以买到某些权力，买到荣誉，买到地位，自然也就可买到美色。而一个既没有权力也没有财富的人，除非还有知识和技能，否则，就只有出卖劳动力或美色了。但显然，根据价值交换规律，劳动力肯定买不来美色，而美色则可换来金钱，所以，穷小子能娶上美人，在今天就成为一种传说。

　　 金钱对美色的消费，实际就是赢家通吃。美国学者莫顿在分析“马太效应”这个概念时指出，任何个体、群体或地区，一旦在某个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。莫顿所说的这个“马太效应”，换个说法，即是“赢家通吃”。由此可见，一个人如果拥有的权力和资源越多，越有可能获得成功，最终成为赢家。而在成为赢家后，又可凭借更多的权力和资源占有各方面的利益。

　　 例如，证监会原副主席、国家开发银行原副行长王益，在其位居要职后，不但被北京大学光华管理学院聘为博导，还成为“音乐大师”，创作出的音乐作品《神州颂》半年内在全国演出了17场。但事实证明，王益并非通才，虽挂名北大博导，可欠缺经济学理论功底；其创作的音乐作品之所以“走红”，原来观众基本是各证券公司组织的员工。换言之，王益在学术和音乐方面的位置，不是基于他的天赋，而是基于他拥有的权力和资源。

　　 对于我们这个社会来说，赢家通吃表现为两种情况，一种是通过占有本行业或本领域的资源，确立自己在该行业和领域中无可比拟的优势或权威；还有一种是利用自己在某方面取得的成就或声望做资本，通过不公正的交换或方式，去获得或占有原本不属于他的社会资源，王益就是例子。第一种赢家通吃，毕竟人家创造了价值，所以人们一般没什么意见。第二种赢家通吃，靠的是权力的独占性，对社会的危害最大。今天，权力是某些人垄断所有通往名利场的途径——通过权力交换金钱，又通过金钱购买权力；到最后，集权力、金钱、知识、声望和地位等各种资源于一身。因此，它产生的一个严重后果就是加剧了社会的群体固化。比如，在某些领域，强势人群组成的群体，已形成了一个相对封闭，且力量强大的利益保护圈，从而使公共资源被侵占，公共职位被无能者把持。

　　 所以，千万不能把富豪们的相亲会当做一个花边新闻来看。当富人们花上99999元而尽情享受60位佳丽的美色时，必须看到其中蕴涵的社会不平等及其带来的后果。