廖水南

　　 最近几年，在地方行政等多方干预下，一些打算报考其他名校的高分考生也被“绑架”到“北清”（北大清华简称），让其他高校叫苦不迭。复旦大学教授冯玮今年6月24日连发16条微博(http://weibo.com)，希望各方不要再助推“北清神话”。（6月27《山东商报》）

　　 作为国人心目中的最高学术殿堂，高分考生纷纷报考北大清华，没有什么值得奇怪的。有些考生由于各种原因，另有其他心仪的名校，弃北大清华而去，也再正常不过了。一言以蔽之，考生选不选择去“北清”都应该得到尊重。

　　 但现实情况是，一方面，北大清华无时无刻不在高分考生的录取上较劲。比如去年7月，北京大学和清华大学向外界通报了高招录取情况，北大宣称：六成以上状元读北大；清华表示：九成理科头名报清华。两校公布的各省份尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据竟然存在“打架”现象，就被公众广泛质疑。

　　 另一方面，学生这种自主选择的自由正在被地方政府官员所 “绑架”。2010年，湖北某考生文科604分，可在复旦任选专业。他选复旦经济专业，并由叔叔陪同前来签约。但签约前考生称“再考虑考虑”。原来，该考生在到与复旦大学签约现场的路上，接到副县长5个电话，考生感到“得罪不起”，最后他不得不“选”了清华社会学。

　　 “分分分，学生的命根”，高考分数作为十年寒窗的辛苦结晶，尤为重要和宝贵，不仅每个考生都想分尽其用，也都愿意珍惜这来之不易的战果。在这样的现实语境下，尊重考生的个人意愿，应该成为高考志愿填报的最后底线，而相关方面将北大清华志愿填报强加于学生，是不道德的。

　　 地方政府官员干预考生的目的何在？曾在基础教育行政岗位工作多年的一位网友一语道破：“只要有学生考上‘北清’，教育主管部门、学校、班主任一步登天的现象年年见。”这就很容易理解了，因为是否有学生上“北清”成了各地考核地方行政长官和校领导“政绩”指标，县领导、校长等对上“北清”线学生的围追堵截自然层出不穷。

　　 “北清神话”持续上演，其实也就是行政干预教育愈演愈烈，是教育的悲哀；各方“绑架”考生，是考生的无奈；教师昧着良心“动员”，是教师的耻辱。正如冯玮教授所说的，我们揭露和批判所谓的“北清神话”，并不是贬“北清”，更没有专业的褒贬，只是想强调一个观点：为了政绩和私利“绑架”学生前途是不地道的，应该尽快得到遏止和纠正。