据一家新三板业务排名居前的券商相关人士透露，相关监管部门于6月份召开了专门针对新三板扩容方案的办公会议，提出了对新三板扩容方案的若干修改意见。

　　面对久盼不至的新三板扩容方案，各个国家级科技园区颇为焦急，纷纷制定了推进园区内企业挂牌新三板的目标，并推出了多项鼓励补贴政策，但由于难以盈利，主办券商态度并不积极。

　　一系列制度性悬念急待新三板扩容方案设计者予以明晰。

　　以最为重要的融资功能为例，目前的新三板公司挂牌融资及后续公开增发功能均不具备，只能对既有股东进行定向增发融资，那么扩容后的新三板是否具备公募制度安排呢？西部某券商负责人认为：“目前行业的说法是，新三板扩容后公司挂牌时不能融资但后续可以进行公开增发，但这也存在很大争议。一些高新区企业正是因为新三板不具备融资功能，而对挂牌兴趣不大。”

　　以转板制度为例，目前已经出现了少数几家新三板公司成功转板创业板的案例，但这毕竟不是普遍现象，那么扩容后新三板是否会将转板作为一种常规的制度安排呢？深圳某券商投行部负责人坦言：“如果转板作为一种制度安排出现，那么就会出现原本很多打算上创业板、中小板的企业跑到新三板来挂牌，毕竟新三板对公司利润及规范运作没有太多的要求。”

　　再以交易制度为例，国外三板市场一般采取做市商制，或者同时采取连续竞价制与做市商制（混合做市商制），但扩容后的新三板将采取何种交易制度呢？据上述上海某券商相关业务负责人透露：“按照新三板最初的草案，采取的是连续竞价制与做市商制二选一的交易制度，既不是纯粹的做市商制，也不是混合型做市商制，这种模式存在较大争议。”《证券时报》