进入7月，加拿大军队正式结束了在阿富汗的作战使命，将其在坎大哈省的巡逻与作战任务移交给美军，撤至喀布尔；这支约3000人的军队将于本月底之前陆续从阿富汗撤回加拿大。不过，加政府宣布，它仍将在阿富汗保留9500名军事培训教官直到2014年，以继续帮助培训阿富汗军警部队。

　　加拿大军队是在2002年，即美国发动阿富汗战争几个月后出兵阿富汗与美军并肩作战的。最近五年，加拿大驻阿部队主要在最危险的南部坎大哈附近执行作战任务。9年来，加拿大在阿富汗付出了不菲代价：161人丧生，其中157名军人死亡；另有615人伤势严重；战争总开销约113亿加元（现1加元=1.04美元），这还未包括伤残军人的治疗康复费用。

　　撤军行动在加国内引发了一场争论，但议题不是该不该撤军，而是所付出的代价是否值当。参议院前国家安全与防务委员会主席，现任参议员科林·肯尼在《全国邮报》发表评论说：“对加拿大来说，这是一场极不明智的战争。”他问：“我们使阿富汗人民摆脱塔利班了么？也许在部分地区，而且只是在白天吧。现在美国人不正试图与塔利班谈判，以吸引他们参加到政府中来么？我们确实培训了阿富汗军警，并有些成果，然而他们却仍无法独立对抗塔利班，且其正直与忠诚也令人疑虑。我们想在那里建立代议制民主政府，然而其普遍腐败与效率低下并无多少改观。我们说帮助其发展经济，但在一个战乱迭起极不稳定的国度里很难确保持续性发展。我们加拿大驻阿富汗大使曾评估说：可能需要五代人的努力才能让阿富汗有所改变。”

　　但肯尼也认为，加拿大还是取得了两项成果：一是安抚了重要盟友美国，加拿大曾因拒绝参加伊战备受美国冷淡。二是加拿大军队获得了作战经验，如果他们的“身心还未被撕裂的话”。他指出：“我们都知道，阿富汗在加拿大所有国际关系中最无关紧要，它与我们既没有贸易关系，也没有移民联系，更不具备战略重要性，政府之所以决意参战，不过是‘为了取悦美国人罢了’。”

　　另一专栏作家汤沃尔科姆也表达了同样观点：这场战争是一个令人沮丧的失败。它并没有打败塔利班，塔利班早晚会在政府中占有一席之地；它也没有给阿富汗带来安全稳定与真正意义上的民主；学校是建了一些，但却没有多少家庭敢送孩子上学读书。他写道：“我们谈论崇高的牺牲精神，可我们的动机却并不崇高：我们将士兵派到坎大哈去送死，主要是想给我们最大的贸易伙伴美国留下深刻印象，以确保它的边境向我们的贸易开放。”

　　当然，美国对加拿大并不吝褒奖之词，多国援助部队司令官彼得拉乌斯对加拿大军队在作战中所做出的“巨大牺牲”和“重要贡献”给予肯定并表示了感谢。他还说：加拿大并没有撤军，而只是将其使命从“作战”转向了“培训”。

　　也有评论支持参战。专栏作者麦克帕兰德的评论题目就是“关于阿富汗，科林·肯尼错了”。评论说，肯尼的观点显然是“受到了反美病毒的传染”。评论认为“为正义而战从来都不是浪费时间”，“当一种文化和生活方式受到威胁时，它们总要起而保卫自已。”作者认为，加拿大并非为美国而战，而是为捍卫西方文化和生活方式而战。

　　不过，事同此理，其他国家也应有同样的权利来反对西方国家通过军事手段将外来的社会政治制度、价值观与生活方式强加在自已头上。阿富汗、伊拉克和利比亚三场战争都表明，不顾及他国的国情与文化特点，而试图通过战争来改变他国的政府、社会制度与生活方式，只会导至更多的流血冲突，带来更大的人道灾难。还是孙子说得好，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”