■ 社论

　　　既然消费者代表本身就是假的，整个的听证会自然只能是一假到底，这样的听证会已然沦落为纯粹应付纸上规定的一个形式

　　　随机抽签次次“被选中”、七年里一共参加过19次听证会，这两天网络上晒出成都有四名“价格听证专业户”，其中一名老妇竟然19次参加过各类听证会，引起网友疯狂转帖拍砖，骂声一片，直呼“被代表”，更有人称其为成都听证会的“最牛群众演员”。（7月16日《羊城晚报》）

　　　听证代表作假，这在听证会乱象中一点都不稀奇，最常用的手段就是让内部人士来冒充消费者；可像成都这样，连“托儿”都是固定的，一名老妇可以在七年内连续参加19次听证会，还真是无愧“史上最牛听证代表”的称号。由这样的铁杆涨价支持者来“代表”消费者，难怪每次听证会都能在外界一片反对声中，收获动辄百分之百的涨价支持率。

　　　“人活着就是占用、消耗资源，所以政府收任何费都有理。”这样的“名言”，不知道是胡丽天老太太的真实想法，还是被收买之后的违心之言；但可以肯定的是，这样的说法不仅毫无理性，而且根本不具有代表性。倘若她偶尔一次被抽到去“代表”消费者，那是消费者的无奈；可她19次被抽到，先后支持过涨水价、涨的士价、涨停车费、摇号购车等等，那就恐怕只有暗箱操作一种可能。

　　　“听证专业户”的逢听必到，与听证会的逢听必涨，无疑是一种最小成本的听证造假。只要花点小恩小惠收买，听证会的过场就能顺利走完。价格听证制度本意是要尊重民意，提供一个对等博弈平台，可是，既然消费者代表本身就是假的，整个的听证会自然只能是一假到底，这样的听证会已然沦落为纯粹应付纸上规定的一个形式———“听证专业户”的存在，完全撕破了价格听证会的遮羞布。

　　　林子大了什么鸟都有，网友的愤怒和责骂，要想让听证会的“托儿”们从良，恐怕是很难的；更何况，只要聘请“托儿”的漏洞仍在，有关部门大不了将“听证专业户”的队伍从四个扩张到四百个，然后从他们中间“随机抽签”。所以最重要的，还是要从根本上完善听证会制度，用严格的立法和问责来惩罚听证会造假。

　　　比如完善听证会代表产生的程序，制定全国统一的听证会代表抽签筛选办法，确保听证会代表的代表性。比如，明确规定只要听证会存在瑕疵，涨价动议就该被一票否决，并严格追究造假责任，而不能像现在这样，哪怕有足够证据证明听证会造假，也根本不影响涨价方案的执行。

　　　制度上扎紧篱笆，“听证专业户”自然没了市场，听证会也才能建立起公信力。