分享更多
字体:

大公下调美国信用评级 标普你还在等什么?_

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-08-03 11:43 来源: 中国经济网

  美债危机解除,两党达成的美债协议遭受广泛质疑。虽然穆迪惠誉维持美国最高评级不变,标普迟迟未表态,而现在大公已近走到了前面。标普还要躲躲闪闪吗?难道标普还认为,未来10年美国财政支出从10万亿缩减2.5万亿美元能根本上解决美国债务问题,要知道这是个四十年来都没有有效解决办法的问题,更不要说在两党“不能增税,不能减社保”以及经济接近停滞背景下,美国还配有AAA评级吗?

  根据总统奥巴马的债务上限议案,削减赤字分两步进行,初步已确定政府未来十年削减赤字9170亿(对等获得9000亿美元债务上限的提高),同时由国会特别委员会于今年11月确定1.5万亿削减赤字方案,若方案不能顺利成形,则开始自动削减政府赤字1.2万亿。(对等2013年前获得1.2-1.5万亿美元债务上限的提高)

  惠誉周二率先表态,由于美国按期提高债务上限,这使得美国政府有资格保留其“AAA”主权信用评级,但由于上半年经济增长速度下降至1%以下,复苏仍存在诸多不确定因素,不排除对其评级前景的负面展望。

  惠誉分析师强调,美国两党在迫在眉睫的关头达成提限的一致,并承诺在未来10年至少2.1万亿美元赤字削减措施是一个积极的事态发展,是“在正确的方向上”迈出一步,这表明华盛顿的“政治意愿和能力最终做出正确的事情”。 但以美国的经济规模,该法案仍“不足以使公共债务的水平得以稳定”。

  穆迪周二稍后也宣布维持美国AAA主权信用评级,评级展望负面。穆迪指出,美国最后关头提高政府债务上限令其AAA主权信用评级得以保全。不过,及时上调债限只是美国长期财政改革的第一步,鉴于有关议案是分两阶段削减政府赤字,穆迪将美国信用评级展望定为负面。

  穆迪指出,在四种情况下可能调降美国信用评级,分别是未来一年美国财政政策自律性变差、2013年未采取进一步财政改革措施、经济增长前景严重恶化以及美国政府借贷成本较目前水平显著上升。

  市场关注三大巨头中标普的行动,标普早前取态较为严苛,强调若无长期改善财政状况的方案,即便及时上调债限,也会调降美国评级。该机构希望美国政府能削减4万亿美元支出,显然这次两党达成的协议规模相差较远,市场上仍有许多人担忧,标准普尔很有可能会下调美国评级。

  而中国大公国际资信评估有限公司周三宣布,将美国的本、外币国家信用等级从A+下调至A,展望为负面。大公表示,美国国会就政府提高债务上限通过了决议,虽然这可以使政府继续借新债还旧债,但没有改变国家债务增速超过经济和财政收入增长的总趋势,这一事件成为美国政府偿债能力进一步下降的拐点。

  大公表示,此次下调美国信用等级的具体理由包括:首先,美国政党之争所暴露出的政治体制弊端表明美国政府难以从根本上治理国家主权债务危机,美国债权人利益安全缺乏政治经济制度保障。

  其次,美国提升债务上限暂时避免了政府债务违约,但并没有改善国家债务偿还能力,政府债务负担加重将推动美国主权债务危机继续深化。

  再次,美国财政赤字削减速度远低于新增债务增长速度,收不抵支的财政政策必然继续推动美国政府债务水平不断上升。国会通过的财政赤字削减目标与债务上限提高的规模相当,但年限相差八年之多,且减赤方案仅停留在框架协议上,缺乏可信及可行的政策支持。

  最后,美国国会并没有就如何从根本上解决国家经济增长动力不足形成有建设性的决议,表明美国政府不可能通过增加真实财富创造解决低经济增速和高财政赤字及债务持续攀升对偿债能力的根本性影响,国家偿债能力下降不可逆转。

  (责任编辑:杨海洋)

  大公表示,美国债务上限之争所揭示的国家管理能力、经济实力、财政实力等诸多影响政府偿债能力和意愿的根本性恶化决定了美国国家信用展望为负面。

  众所周知,标普是美国债务危机数月不断升级以来,喊的最凶的,对美国政府赤字表现的最强硬的,但在目前这一关键节点上其行动却远远落后于其同行、甚至中国新手,实在匪夷所思,其头顶上的巨大压力可想而知。

  对比其对欧洲债务危机期间的所作所为,每次欧洲债务方面出现问题,美国三大评级机构总是冲在最前面,哪怕欧洲政治家一次又一次达成援助协议,三大评级机构也丝毫不放手,甚至屡次在市场相对平静期莫名其妙散步恐慌言论。与此同时,三大评级对中国也丝毫不顾忌,屡屡对中国地产及银行业挑三捡四、评级版的“中国崩溃论”此起彼伏,而不管其模型对中国是否适用。

  对比其对中国和欧洲严苛的标准,三大评级对美国可谓太过仁慈了。远的来说,08年次贷危机的根源---除了房地产泡沫,就有评级机构一大功劳。如果不是评级机构给予这些抵押贷款超高评级、未尽责,次贷风暴就不会造成如此大的伤害,无论对美国人民还是全球。

  现在评级机构虽对美国债务作出警示,但几乎没有人相信,它们真会下调“主子”评级,而只是一种政治姿态而已,目的是为逼迫政治家妥协、避免美债危机导致的国家混乱、华尔街大佬们家门倒闭,当然还有一度的政治因素。

  现在大公已近走到了前面,标普还要躲躲闪闪吗?难道标普还认为,未来10年美国财政支出从10万亿缩减2.5万亿美元能根本上解决美国债务问题,要知道这是个四十年来都没有有效解决办法的问题,更不要说在两党“不能增税,不能减社保”以及经济接近停滞背景下,美国还配有AAA评级吗?

  (责任编辑:杨海洋)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: