[一周传媒重点]红会的“误差”与拉面的“错误”

　　本期主持 徐达内

　　本周，对于“兄弟”一词，或许铁道部、红十字会、故宫，还有肯德基、麦当劳等众多洋品牌能重新领会其含义了，因为一周以来，它们均同处舆论谴责、公众讨伐的风口浪尖之上。不过，似乎还有另外的“兄弟情”更真实和感人，那就是“温州动车追尾事故”中媒体、民间体现的互助真情，“你的姓氏，我的哀凉”……

　　不让撞了的列车白撞

　　《京华时报》、《东方卫报》、《长株潭报》27日所刊出的封面都是墓碑，铭刻了温州警方公布的动车追尾事故首批28名遇难者名单。

　　自此，中国铁路部门要想赢得公众的谅解和信任已经非常困难，“尽快恢复通车”和“掩埋出事车体”是两个被持续怀疑的死结，迟迟未能依据实名购票的数据公布乘客名单更是让人倍感困惑。《南方都市报》社论出离愤怒，连以“荒唐、卑劣、傲慢、骄狂”形容这个部门，斥责“恢复秩序高于抢救生命，是令人心寒的价值莽断”。（7月27日《南方都市报》）

　　“垄断”、“独立王国”……于是，这些在事故发生后再度盘旋在铁道部头顶的字眼促成了改革吁求。鲁宁在《广州日报》上认定“人祸”集中在“采购腐败”环节，并担忧这个庞大的系统“集成体”一旦遇到合适的“雷管”非爆不可。这篇得到凤凰网头条推荐的评论，就此呼吁“暂停现有线路的运行”。（7月29日《广州日报》）

　　8月1日的《中国青年报》也允许作者祝华新以“《永不抵达的列车》泪湿互联网”的标题回溯一周舆情，在这位人民网舆情监测室秘书长的观感中，“中产者的关切与悲伤”是本次动车追尾事故的重要特征，“网络热点具有强烈的草根色彩，此外就是知识分子和媒体人士踊跃发言。这一次中等以上收入人士倾情介入。”文章就此提出，“妥善应对中产者的关切，对于社会人心的稳定和国民凝聚力，具有重要意义”。

　　中国航母闪亮登场

　　新华社下属《国际先驱论坛导报》的编辑感叹：“果然！航空母舰一出来，动车追尾就退后了！残酷的新闻规律啊！连赖总也不能幸免，才火了半天！所以说，引导舆论转移焦点的最好办法就是再制造一个焦点出来”。（新浪微博(http://weibo.com)）

　　7月28日，由新华社首度发出的“瓦良格”清晰大图也登上了《人民日报》头版。中共中央机关报固然要沿用国防部发言人那句“我国正改造废旧航母用于科研试验和训练”作为头版主题，但也可以在整整两个内版发挥一番。在内版《五问中国航母》的文章中，海军军事学术研究所研究员李杰出面答问，称“改造废旧航母是由国情决定的，改造后主要用于科研试验和训练”、“拥有航母有利于保卫我国的海上安全，也是海军现代化进程中的重要一步”，并再度否定“中国威胁论”，强调“我国改造航母在技术上面临全方位挑战，与最先进航母有不小差距”。

　　而在那些都市报的头版上，兴奋之情就更加表露无遗。《重庆时报》就四个斗大的字，“中国，航母！”；邻近台海的《东南快报》谐音“亮舰”；《辽沈晚报》高呼“中国航母，威武！”；《晶报》惊叹“真有航母”；《楚天都市报》说“大国重器，呼之欲出”；《潇湘晨报》宣布中国已成拥有这项战略级武器的“第十国”。《东方早报》干脆直接引述军方通报中那句《不存在下水问题，它一直都在水里》作为头条标题，据其内版所言，“舰上所有设备都是新的”。

　　《环球时报》社评尝试解读中国军方“低调、惜字如金”的意图：“中国显然很不愿意因为这艘航母增加周边对自己的担心，这样一个乖巧的、认真与邻为善的大国，世界政治史上大概从来没有见过”。这篇《中国老百姓盼望航母有威力》得到腾讯头条推荐，文章再度建议中国官方“既不高调也不过于低调”，“把实情告诉国民，把我们的真实意志通告他国”。

　　“难兄难弟”红会VS故宫

　　像航母一样被关注的还有红会与故宫这对“难兄难弟”，它们再次被网友的口水淹没，一个是7月31日上线试运行的捐赠信息发布平台被“围观”者找出诸多错漏，一个是工作人员损坏国家一级文物宋代哥窑青釉葵瓣口盘。

　　《京华时报》概括网民对捐赠红会信息发布平台的五大质疑：“捐赠数据出现误差”、“捐款时间早于地震”、“善款使用情况过简”、“督查为何需要583万”、“搜索最多显示百条”；《大河报》刊文认定红十字会首次“晒账”为“漏洞百出”；《扬子晚报》宣布，当这家媒体欲探寻更详尽的解释时，“记者昨天下午一直在尝试与中国红十字总会联系。可让人匪夷所思的是，按照其官网提供的三种联络方法，居然全是无效联系方式”。

　　故宫博物院的舆论形象比红十字会好不了多少，此前的“失窃门”让这家非营利机构声名狼藉。7月31日上午，沉默了26天的这家文物单位终于发布声明，承认一件列为国家一级文物的宋代哥窑瓷器珍品，7月4日在进行分析测试时因工作人员操作失误损坏。昨日，央视得以首度播映这个已碎裂为6瓣的残品模样，截屏图登上今日多报头版。

　　《中国青年报》的评论指出“故宫居然选择了刻意隐瞒文物损坏事故，这就不仅是简单的傲慢自负，更充分暴露了故宫在文物管理中的巨大漏洞和高度集权”。“‘盗窃门’、‘错字门’、‘会所门’、‘解雇门’、‘文物门’，多少‘门’也未能改变故宫的傲慢，特别是对民意的藐视。倘若此前的任何一‘门’能被故宫借鉴其中的经验教训，‘文物门’也不至于对外隐瞒长达一个月，直到网友微博曝光才被动证实。”（8月2日）

　　“计算错误”的味千拉面

　　继达芬奇的天价家具被揭是假洋品牌后，近日又有著名的号称“一碗汤的钙质含量更是牛奶的4倍、普通肉类的数十倍”的日式拉面品牌味千拉面虚假宣传被曝光。

　　7月24日，味千中国总部相关负责人在接受中国之声记者电话采访时承认，味千拉面的汤底由猪骨熬制成的浓缩液兑制而成。媒体监测曝光，指出“一碗汤内的钙含量应该只有48.5毫克，而并非味千官网上显示的1600毫克，两者相差巨大”。而中国农业大学方面亦否认曾为味千拉面出具产品营养成分检测报告，要求味千拉面对此作出书面道歉。

　　而面对媒体连日来的一系列报道和指责，味千公司则显得较为“淡定”，该公司对宣传的钙含量进行解释，称是“钙含量存在计算错误”。

　　不过，味千中国的股票似乎并不那么“淡定”，甚至可以说剧烈无比。而据财经媒体报道，数日内，味千中国的股票市值缩水约54亿港元，掌门人潘慰身家蒸发约28亿港元。

　　其实，热闹的还不只是味千拉面。这段时间众多洋兄弟品牌相继被媒体揭露各种问题。7月28日，肯德基豆浆被爆并非原磨，肯德基承认全国除北京外醇豆浆均由豆浆粉调制。麦当劳北京密云鼓楼餐厅面包运输途中被“暴晒”、麦当劳“鸡翅吃出蛆”，“DQ冰激凌由‘八喜’制造，进口果酱实为天津生产”。（8月3日《重庆商报》）

　　作者系英国《金融时报》专栏作家、复眼网舆情顾问