内斗反腐不如公开阳光

作者: ■秦淮川

　　有人说，一群人、一个机构，在国家和人民身上躺得太久，便会丧失最重要的自我监管机能。故宫长着艺术的一张脸，行事却是官僚习气。故宫也该主动走向透明了，无论文物保护情况还是商业开发等等，都应该晒一晒！

　　从一开始的“瓷器门”，爆料网友就称是来自故宫内部人士的消息。而随后的4起文物受损与“封口费”事件，再到清代屏风浸水事件，这些也都是来自内部人士的消息，故宫为何难以消停？一位故宫退休专家表示了自己的担忧，年轻人不懂事弄坏了文物，该处理整顿决不能手软，可故宫自己人不能趁乱内斗。

　　内斗？难道故宫要上演一出“宫心计”？无论如何，感谢内斗！没有故宫内部人的爆料，真相也许就永远淹没在泛黄的历史尘埃里；如果不是内部人爆料，不知道还有多少奇珍异宝被糟蹋，而公众一无所知；如果不是爆料，公众也难以感受到故宫竟然如此一地鸡毛、乱象迭生……

　　由故宫内斗爆出丑闻，不免使人联系到内讧式反腐。不少贪官之所以落马，正是内讧的结果，比如情人反目、情人之间争风吃醋、妻子“起义”，还有的则是同僚之间的争权夺利，比如，天津地铁系统曾经出了“一号腐败大案”，案件颇具讽刺性：地铁公司党委书记与地铁公司总经理不睦，于是向中纪委举报了他的这个“老搭档”，结果一查，两人屁股下面都不干净，天津地铁党、政两个“一把手”双双落马。像这些非典型的官员落马，虽是偶然，但通过内讧式反腐，一定程度上补充了体制化反腐的缺漏。

　　在此语境中，故宫内斗确实有其益处，既揭曝了丑闻，满足了公众的知情权，也促使相关部门关注故宫的一摊子烂事，从而倒逼体制改革。在欣慰之余，笔者突然有了一种忧虑，如果故宫内部人没有爆料呢？如果他们之间相安无事呢？如果他们之间虽发生了争斗，但是最终“顾全大局”呢？再或者在爆料前，故宫相关负责人就知道了风声，用金钱打点、利益诱惑或恩威并施摆平了此事呢？

　　这并非不可能。有太多的腐败之所以被摁住，就是因为分赃成功，双方达成默契；有太多的丑闻之所以沉没，就是因为分赃双方成了一条线上的蚂蚱，一旦结成利益联盟，即便一方存在不满也不会声张，因为一荣俱荣一损俱损。

　　面对内部人的曝光，一位故宫退休专家表示，故宫自己人不能趁乱内斗，这样内耗下去也不利于故宫的管理和文物保护。如此言论实在糊涂，幸亏有此“内耗”！

　　这对监管部门也是一种提醒，即应该主动介入，形成制度化安排，以保障公众的知情、参与、表达和监督等权利。如果故宫不是庭院深深，故宫文物的一举一动就纳入公众的视野之内，何需内部人爆料？如果公众的知情权得到满足，故宫怎么会又怎么敢频发如此之多的“门”？

　　有人说，一群人、一个机构，在国家和人民身上躺得太久，便会丧失最重要的自我监管机能。故宫长着艺术的一张脸，行事却是浓浓的官僚习气。制度性的阳光该照进故宫里了，故宫也该主动走向透明了，无论文物保护情况还是管理情况，无论是账务收入还是商业开发等等，都应该晒一晒！