民心去向告诫新加坡执政党需自省郭凯

　　本报评论员 郭凯

　　在刚刚结束的新加坡总统选举中，人民行动党所青睐的陈庆炎以7000多票、0.34%的票率的微弱优势险胜。虽然总统竞选的所有参选人都脱离各党独自竞选，但各个立足于反对或者挑战人民行动党执政的政府立场的各参选人，加总得票率超过了60%。此次总统选举，既成为新加坡历史上竞争最激烈的总统选举，也成为继今年5月的国会大选后，新加坡国民向人民行动党传递民意、要求其自省的又一次高潮。

　　作为长期执政的党，人民行动党曾经拥有高度发达的党内民主，以至于新加坡社会中的大批精英，往往选择依托人民行动党的组织平台，在人民行动党高度开放和民主化的党员及骨干培养中，进入政府来施展其政治和社会管理才能。人民行动党能够长期执政的基础，也在于过去人们如果放弃人民行动党推举出的代表的话，在过去的各种反对派别中，并不容易发现有比人民行动党党员们更有能力、更可靠的政治人物。但是这种情况，至今已经明显发生了变化。

　　随着越来越多的贤能人才选择独立参选政治或进入反对党如工人党，并在各方面压倒人民行动党推出的某些候选人，这一局面暴露出的人民行动党的最大危机，其实是党内组织和人事制度的危机。人民行动党需要深刻自省，为什么一些新崛起的贤才，他们在各方面事实上比某些人民行动党的党骨干更优秀、更得民心，人民行动党不但网罗不到、提拔不起，还把他们推向了反对党或者反对派的立场？对任何一个长期不遇挑战的执政党而言，其党内民主化程度和凝聚贤才的能力的衰弱，结果必然是这一个党的执政能力的下降；而那些游离或者被专制排挤在外的贤才，也只会逐步走上反对党或者反对派的立场，以比执政党更强大的善治能力来挑战执政党的权威。

　　此外，人民行动党过去对某些独立于该党之外的政治人物的压制，也是现在民意反扑的一个原因。尤其是在过去的选举中，人民行动党执掌的政府有时会在公开法律规则之外，给某些反对派人物设置种种障碍。这种政策选择，就给当前有可能是过度的民意反扑种下了种子。在中国台湾，人们选出了陈水扁这一比他所反对的那些独裁体制和贪腐行为更不堪的政治骗子，只能怪国民党过去对反对派的过度压制，导致了人们对所有号称反对派的角色的不加区分的善意幻想。各国的反对派往往鱼龙混杂，某些角色其实正是其宣称要反对的专制体制的代表，但执政党在法治之外的过度压制，往往会导致百姓对所有反对派不加区分的支持，和对执政党所有成员不加区分的反对。