康菲员工：我们就是骗你的

　　开发方案、环评报告，统统抛一边完全可以避免的事故，却一错再错

　　国际大企业康菲公司为什么敢这样做？“就是觉得你永远不会去监管细节的”“我们就是骗你的，骗你的!”

　　国家海洋局2日对渤海蓬莱１９－３油田溢油事故做出了认定，由于康菲公司“没有尽到合理审慎作业者的责任”，溢油事故属于责任事故，并责令康菲公司执行蓬莱19－3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业。

　　 对此，中海油昨日表示，尊重并将坚决执行国家海洋局作出的决定，落实“两个彻底”要求，同时将积极推动建立海洋环境生态基金，依法承担相应责任。

　　 暂且不提溢油事故发生以来，康菲公司作为责任方，在事故处理和信息公开方面的漫不经心、遮遮掩掩。我们且来随着本次事故联合调查组专家的描述，将目光转回到３个月前的蓬莱１９－３油田，看一看康菲公司是如何在“有章不循”、“自负自大”和“毫无责任心”的开采作业中，一步步将溢油这个可怕的海洋梦魇带到我国领海中的。

　　 没有遵守操作规程

　　 蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组技术组组长陈先达昨天说，“溢油事故完全可以避免，不是意外事故。”

　　 渤海油田属于盆地构造，有辽东、石臼坨、渤西、渤南、蓬莱５个构造带。其地质油藏特点是构造破碎、断裂发育、油藏复杂。

　　 “构造破碎、断层发育，这种结构特点的地层封闭能力差。就好比一个摔碎了又拼接起来的杯子。”国土资源部地质勘查司副司长陈先达说，“装一些水没问题，装多了，水就会从缝隙渗出来。”

　　 １９９９年５月，康菲公司与中海油合作，在渤海湾发现了蓬莱１９－３海上油田，并成为该油田的作业者。２００２年１２月，油田投产。

　　 “渤海油田的油，普遍油质较稠。要开采这种油，就要采取向地层中注水的方式，增加地层压力，石油才能顺利通过油井被‘挤’出来。”中国地质调查局青岛海洋地质研究所副主任温珍河说。

　　 在蓬莱１９－３油田Ｂ平台，闯下大祸的Ｂ２３号井就是这样一口注水井。

　　 根据经过有关部门审批的油田开发方案，Ｂ２３号井应采取分层注水的作业方式，也就是根据地层压力的不同，来区分每一层的注水压力和注水量，防止地层压力不一形成超压乃至地层破裂。

　　 然而，调查组专家查阅康菲公司作业记录时发现，油田作业者们并没有遵守这一操作规程。

　　 非常低级的人为错误

　　 “我们发现Ｂ２３号井采取的是笼统的注水方式，同时向各个地层注水。”温珍河说，“有的地层连通性好，有的差一些，压力不均的情况下，造成了地层超压。”而超压的油层边上，恰恰有一个断层，于是巨大压力之下的原油终于找到了出口，通过断层直达海面。

　　 “就好像一个人脑部血管堵了一部分，形成脑血栓，最终脑溢血。”陈先达说。

　　 康菲公司的作业记录显示，6月2日，Ｂ２３号井的注水量从3700多桶，增加到6000多桶，井内压力却出现了下降。

　　 这种不正常的情况出现，作业者理应有所警觉，但高注水量的注水作业却继续维持了七八天。

　　 6月4日，溢油爆发。6月8日，溢油点被发现。

　　 “不论出于什么原因，作为国际大型石油企业，这是个非常低级的人为错误。”陈先达评价道。

　　 根本不能算是意外事故

　　 相比Ｂ平台，康菲公司在Ｃ平台犯下的错误更让人愤怒。

　　 根据油田开发方案，Ｃ平台采用的是世界先进的岩屑回注技术开采石油。相比注水的方式，岩屑回注真正实现了海洋石油开采零排放、零污染，在世界范围内备受推崇，在我国则是首次使用。在平台上，Ｃ２５号井就是这样一口岩屑回注井。

　　 Ｃ２５号井的施工，遭遇到了一点“小小的尴尬”，也许是事先的地质调查不够细致，钻头还未到达目标深度，就再也钻不动了。

　　 “出现这种情况后，康菲公司在未进行论证的前提下，连续两次仓促决定将回注深度上移。”陈先达说，“第二次上移后，回注区域已经非常靠近油层。随着岩屑不断回注，油层中出现了一个高压区域。”

　　 耐人寻味的是，溢油事故发生前夕，因为嫌采油速度太慢，康菲公司决定在Ｃ平台再打一口编号为Ｃ20的注水井，进一步增加油层压力，提高采油效率。

　　 而根据经核准的环境影响报告书，钻井内用来降低附近地层压力的套管，必须达到地下３５０米深度。但在Ｃ２０号井内，仅仅安装了深２２５米深的套管。

　　 正是这一口被期待用来增加石油产量、却先天不足的Ｃ２０号井，打穿了Ｃ２５号井制造出的油层高压区。

　　 石油在巨大压力下冲入原本用来注水的Ｃ２０号井，又从井口喷出，造成了海洋石油开采中最大的灾难——井涌。

　　 “这完全就是违规作业造成的，根本不能算是意外事故。”温珍河评价说。

　　 正是这些冲入海底泥砂层的石油，导致了日后Ｃ平台附近淅淅沥沥、欲断不断的油花。要等待这些石油从２００多米的地层一点点渗漏干净，可以说是遥遥无期。

　　 自恃经验老到洋洋自大

　　 陈先达说：“作为海洋石油开采的作业者，这些做法的危害性不言而喻，他们完全是出于侥幸心理而为之。”

　　 “康菲公司在这个区域开发已久，自认为经验丰富。”温珍河说，“他们觉得在一个不大的区域内同时下去五六十口井，浅一点的确有利于控制，也比较好操作。就这样懵懵懂懂打了那么多口也没事，大概就觉得这样做是很安全的。”

　　 恰恰就是在康菲自恃经验老到，无视安全规范，洋洋自得之时，溢油事故给了他们当头一棒。

　　 “完全就是自己挖好的陷阱，自己跳了进去。”陈先达说，“这是一场完全可以预防的常规事故。”

　　 “我们就是骗你的，骗你的!”

　　 自6月4日发生蓬莱19－3油田溢油事故，到8月31日完成“两个彻底”要求的最后期限，康菲公司有99天的处理时间。

　　 然而，在这近百天期限，康菲公司对外界采取的“战术”是：欺骗。

　　 起先，康菲公司将溢油原因推向地震，在国家海洋局的督促下证明地震对该区域没有影响后，又将溢油原因推向事故的不可预知。

　　 8月31日，康菲公司并未完成国家海洋局“两个彻底”的要求，为什么还向海洋局提供已完成的报告？康菲公司回应称：我们就是骗你的，骗你的!

　　 “就是觉得你永远不会去监管细节的”

　　 随着事故原因的逐渐清晰，蓬莱１９－３油田中部分钻井和地质断层的关系无法不让专家们感到担心，而接下来康菲公司受命进行的自查结果，也证实了专家们的忧虑。整个油田中，明确为“有风险”，以及“无法确定风险”的钻井数量，达到29口之多。

　　 “这就是为什么必须要全部停注。”陈先达说，“这次事故已经给出了警告，所有的油井都必须全部停下来好好查一下，看看哪些是严格按照开发方案来施工的，哪些是需要重新修正调整的。”

　　 开发方案、环评报告……诸多施工中必须要用到的参数，康菲公司统统抛到了一边。而石油开采过程中严格的施工记录制度，使得要监管这样的行为并非难事。

　　 但专家说，大多数监管者觉得这样容易被“抓现行”的错误不会有人去犯，也就普遍未将其作为监管重点。

　　 “估计康菲公司就是觉得你永远不会去监管这些细节，才敢这么做。”一名专家谈到这里，摇了摇头。

　　 NGO组织公众环境研究中心主任马军9月2日说，国家海洋局这次监管措施还是很有效的，也是比较有力的。要求其油田全部停产可谓是对康菲石油“对症下药”。但中海油作为油田的最大权益方，不能再置身事外。

　　 中国企业500强

　　 中石化继续领跑

　　 2011中国企业500强昨日发布，中国石油化工集团公司以１．９６９万亿元的营业收入继续领跑中国企业５００强榜单，中国石油天然气集团公司以１．７２１万亿元跃居次席，国家电网公司以１．５２９万亿元居第三位。

　　 工商银行、中国移动、中国中铁、中国铁建、建设银行、中国人寿、农业银行分列第四位至第十位。

　　 据新华社、央视

　　 相关报道