官员“自杀说”不能背离常识

作者: ■苗蛮子

　　一位曾参与调查当地一起重大贪腐案的纪检干部，身受11刀惨死在办公室——湖北省公安县8月27日发生的这起惨案迅速引起社会的广泛关注，死因众说纷纭、疑惑铺天盖地。8月29日晚，公安县宣传部发布通稿称，经公安机关的缜密调查，死于办公室的公安县纪委干部谢业新系自杀身亡。对于这一“自杀结论”，死者家属拒绝接受，称谢业新所中11刀皆“刀刀致命”。

　　这真是一个神奇的年代。依据官方的“自杀结论”，对于谢业新身中11刀，且刀刀致命之惨状，我们只能如此残忍地想象：难道死者先狠狠地捅自己的胸部和腹部，再在脖子上乱抹几刀，过了N分钟发现自己还没死，然后在自己身上、手上乱砍乱捅，最后终于在不懈努力下，自杀终于成功？在当今医院的手术还离不开麻醉的时代，自杀不是快刀斩乱麻、一刀了事，而是一刀又一刀地递进。这种巨大的生理承受力从何而来？莫非，这人有无痛症，平时就经常这样割着玩？又有多少人具备这样的“毅力”？凡此种种问题，警方何不同样作一个“缜密而科学”的解释？

　　按理说，经公安机关缜密调查下的结案陈词，不但具有刑侦的科学性，而且具有法律的权威性。但我们用社会基本常识来判断，谢业新用11刀杀死自己，而且“多处为致命伤”，这样的自杀手段和实施过程，显然令人难以置信。在这种情形下，官方的调查结论的可信度，也就自然而然大打折扣。

　　当然，我们不怀疑官场中的确有人自杀。从近年来所曝出的诸多官员非正常死亡案例可以得到证实。除了有官员因涉及贪腐案件而畏罪自杀，也的确有官员因精神抑郁、焦虑而做出了自杀的选择。至于产生抑郁症的原因，则要么是工作或生活压力过大；要么是受到同事、上级的排挤或打压，无法适应官场“潜规则”；要么是个人欲望太重，一旦仕途升迁无望，遂采取自杀的方式寻求解脱。

　　但是，当官员在办公室身受11刀残忍致死时，官方由此而推出“自杀”结论，那就可能是在侮辱公众的常识了。明明官员“身中数刀、惨状难以形容”，如此残忍的死法，却被“判断”为自杀，而这种有悖常理、高度概括的“自杀说”，恐怕只是块臭不可闻的遮羞布。

　　近年来，每发生一起官员非正常死亡事件，必然会引起一阵舆论骚动。因为，一个在任官员的自杀身亡，关乎政府形象，涉及到公众知情权。因而，对于一个官员被以极其残忍的方式结束生命，公安机关出具的调查报告，应经得起基本常识的考验和公众舆论的质疑。死者到底是他杀还是自杀，公众有权知道事件的真相。

　　如果是为了避免官员“自杀”可能造成的不良社会效果，或为了避免“拔出萝卜带出泥”而牵出更多黑幕——换言之，既是为了所谓的“社会稳定”，更是为了“官场稳定”。在此语境下，官方这一更为残忍的调查结论，只能使政府的公信力面临严重的信任危机。人们也许认为，自杀比他杀容易解决：对死者家属而言，具体的是赔偿和抚恤；而对公众而言，自杀仅仅是当事人的情绪问题，无关官场，只是“抑郁症”。