黄光裕内幕交易民事赔偿案开庭

　　身处北京团河监狱的前“内地首富”黄光裕，遭遇内幕交易案后的首起民事赔偿诉讼。昨日上午，获法院立案的投资者李某诉黄光裕、杜鹃内幕交易民事赔偿案在北京市第二中级人民法院开庭。由于原告追加的诉讼请求未获被告认可，这场庭审不到半小时就宣布休庭进行合议，择日开庭。

　　昨日上午9时许，原告李某及他的两位律师到庭参加诉讼；对面的被告席上，黄光裕与杜鹃并未出庭，而是由4名律师代理。审判长称，黄光裕为香港居民，此案可比照涉外民事程序审理，经征求三方意见，三方均表示选择中华人民共和国的法律作为此案适用法律。

　　起诉书显示，2007年4月，北京中关村科技发展（控股）股份有限公司（下称“中关村”）拟与北京鹏泰投资有限公司（下称“鹏泰公司”）进行资产置换，被告人黄光裕作为中关村的董事及鹏泰公司的法定代表人，参与了该项重大资产置换的运作和决策。

　　在该信息公告前，黄光裕决定并指令他人借用龙某、王某等人的身份证，开立个人股票账户并由其直接控制。2007年4月27日至6月27日间，黄光裕使用以上龙某、王某等6人的股票账户，累计购入中关村股票976万余股，成交额共计人民币9310万余元。至6月28日该信息公告日时，以上6人股票账户的账面收益额为人民币348万余元。

　　原告李某于2007年6月13日，以每股10.39元购买中关村股票500股，总金额人民币5195元，并于2007年6月15日把上述股票以每股10.08元全部卖出，卖出5040元，共损失155元。

　　原告认为，其善意出卖股票的行为，与黄光裕、杜鹃等人购买股票的行为，是同一时间的反向交易，其损失与黄光裕、杜鹃的内幕交易行为存在因果关系。依《证券法》第76条第3款关于“内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任”的规定，黄光裕理应赔偿李某的损失。

　　原告律师张远忠表示，原告的交易成本体现在佣金损失和印花税损失，6月15日之前的佣金损失为98.15元，印花税损失为147.23元，并将李某的股票交易后佣金和印花税损失共计245元也计入索赔，共计400元左右。同时，原告要求追加原告2007年的8月13日至9月27日时间段和2008年的5月至11月时间段的股票交易损失诉讼请求。

　　不过，被告方律师认为，因原告方未在一审举证期限届满前提出追加诉讼请求及相应证据，故对原告追加的诉讼请求和证据不认可。对此，原告方称，他们提交的是新证据，可以在举证期届满后提出。随后审判长宣布，法庭要对是否准许原告追加诉讼请求进行合议，择日开庭。

　　事实上，在这场民事索赔案尚未开庭时，原被告双方的口水战已经打开。开庭前，曾有媒体引述一位熟悉本案的黄家人士的话称，起诉内容不成立，这是一件为了个人炒作的行为，本案原告李某的诉讼请求仅为155元，表明此案背后或许隐藏着复杂的背景，甚至不良目的。

　　目前针对内幕交易、操纵市场的民事赔偿并没有详细的司法解释。张远忠认为，此案是一个尝试，将对在资本市场以内幕交易损害中小投资者的行为进行警示。

　　至于如何计算股民因内幕交易造成的损失，张远忠认为可以比照美国证券法的相关规定，用实际价值估算法、差价计算法、实际诱因计算法、重新卖出价格法等多种方式计算。本案李某涉及的三个时间段造成的损失通过多种方式计算得出，预计在几十万元左右。

　　李某的索赔或将仅仅是黄光裕内幕交易民事赔偿案的开始。张远忠告诉《第一财经日报》，黄光裕内幕交易案终审判决后，已有十多位因购买中关村股票而遭受损失的股民与他取得联系，计划向黄光裕提起民事赔偿诉讼。