专家称：我国区域金融发展“马太效应”趋势明显陶杏芳;钟良

　　实习记者 陶杏芳

　　本报记者 钟良 深圳报道

　　综合开发研究院（中国·深圳）近日发布的“中国金融中心指数”（CDI·CFCI）显示，我国金融中心发展的“马太效应”进一步显现。

　　从综合竞争力排名来看，上海、北京、深圳、广州、杭州位居前五，综合得分分别为112.45、100.77、62.95、39.29、36.38。与前两期相比，上海、北京之间的差距缩短。深圳虽然位列前三甲，但与上海、北京相比仍然有很大差距，其综合得分只有上海的55.98%。广州只达到深圳的62.41%，仅刚刚超过上海的1/3。可以看出，排名前四的城市之间有显著的差异，而在广州之后，整个得分呈现出特别稳定的状态，得分最低的是石家庄19.28分。

　　“这说明我国各个金融中心的功能定位以及社会服务能力并没有显著差异。” 综合开发研究院金融与现代产业研究中心张建森分析。

　　同样的情况也存在于金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模、金融生态环境四个方面的分项竞争力排名中。上海、北京和深圳首次包揽了各分项竞争力全国前三名，其中上海在金融产业绩效和金融市场规模上位居首位，北京在金融机构实力和金融生态环境排名第一，而深圳则占据了所有的第三名。

　　此外，在其它几个因素方面，各地也是参差不平。如，金融机构实力方面，北京得分高出上海36.07%，高出深圳62%，而第五名天津只比最后一名南昌的分数高出56.12%；金融市场规模方面，上海以142.53的高分在29个金融中心中一枝独秀，而深圳、北京的分数分别只有25.29、8.15，除了上海之外的28个城市的得分总和还不到上海的一半。

　　张建森进一步表示，定位的严重趋同使得金融中心的发展毫无特色，尽管各大城市对于金融资源的争夺日益激烈甚而出现恶性竞争态势，但金融集聚和金融中心发展效率却很低下。

　　他建议，要根据城市金融业发展状况确定金融中心合理定位，针对金融中心的合理定位出台特殊扶持政策，同时打造适应于专业金融中心发展的优良金融生态环境。

　　近几年来，在建立专业金融中心方面各城市还是在不断地努力探索，比如重庆副市长杨萍近日表示，要突破内陆离岸金融结算业务管制，设立离岸金融结算中心，设立要素交易市场，设立融资租赁公司；中国东北地区最大的港口城市大连，在全面振兴老工业基地的同时，正在建设成为东北亚重要的国际航运中心、国际物流中心与区域性金融中心；在资本市场领域方面，成都、广州都在积极打造区域金融中心，双方金融机构可以通过互设区域总部等进行合作；而金融市场活跃、具有与毗邻香港特别优势的深圳终于在十二五规划纲要中被明确定位为“全国金融中心”。

　　但张建森认为，尽管不同的城市有了不同的提法，不再像以前一样千篇一律，但是指数表明，我们的区域金融中心的差异化不够，规模也不够大。