开放创新 活力发展

　　罗小军

　　20世纪末以来，新兴市场和成长型企业在世界经济和全球商业领域日益崛起。21世纪第一个十年的一场金融危机，令这一趋势更加显现。世界经济论坛全球成长企业社区的活跃是这一趋势的典型事件。

　　纵览全球趋势，新兴市场和成长型企业引领和赶超的关键在于持续创新。我们认为，如今，各类新兴经济体和全球成长型企业创新引领的关键不在于要否创新，而在于寻找并践行一种更具效能的创新方式。

　　窥察世界大略，从Apple到Tencent，从Google到Baidu，从Twitter，Facebook到Weibo，从网络水军到公民散步，从各类开发园区的活跃到新兴经济体崛起，一种开放驱动的创新——开放创新，正在改变技术、商业、经济、社会乃至政治的创新模式。它聚合并分享内外部资源和创新能量，以链式反应的方式释放出来，正在改变技术、商业、经济、社会乃至政府治理的模式。

　　对于这一滔滔大势，忽略和盲从，轻则迅速落后于竞争对手，重则甚至带来毁灭性的后果，苹果的独占鳌头，诺基亚的暂居下风；中东阿拉伯之春，高度集权体制的虚弱与恐惧，各领军经济园区的崛起，新兴市场的傲立，传统领导者日趋封闭与衰落，无一不是对开放创新的有意忽略、被迫忽略和运用的结果。

　　对于新领军者而言，优越的增长质量不仅意味着变革性创新，更重要的是实现创新的方式和效能。当今时代，不在于是否通过创新来激活能量，而在于谁的创新的模式效能更高。从Linux到Wiki百科、苹果App到Tencent、从Google.com，Facebook，Twitter到Weibo，从网上冲浪到全球公民社会觉醒第二波浪潮，以开放驱动的创新模式正在刷新传统的科技创新、商业创新、经济创新和社会创新乃至政治创新模式。它聚集组织内外部能量、社会力量共推创新，其产生的创新效能是链式的、效果是共享的、演进是生态的。这是不可忽视的力量和趋势。这对于企业新领军者们是如此，对于区域经济新领军者也是如此，对于不同社会的活力和竞争力也是如此，对于不同经济体的竞争也是如此。

　　历史上新兴市场与发达经济体同台竞争，往往伴随国家资本主义的支持，这曾经是其参与全球市场竞争的故事，这既有利于本土资本参与全球竞争的一面，也有妨碍本土私人资本充分竞争发展的一面。但这一格局如因此路径依赖、自我强化乃至丧失对内开放性和对外开放性，对内垄断对外封闭，这不是包容性发展。长此以往造成低效率的损耗，必将成为整个经济的成本，从而损害整个经济的内部活力和成长力，成为整个社会福利和效率的无谓损失。苏联是如此；反之1910年代以后相当一段时间的美国亦是如此，但美国此举力度、方式和持续时间都相对有限，并未因此把阶段性措施作为永久制度优势而走上路径依赖、固步自封，从而保持其开放性与活力，二战前后美国主力开创了当前开放的国际经济和政治体系，从而确立了其领导地位。但如今，美国日益呈现出保护主义的姿态，是美国衰落的表征之一，大英帝国等历史上的领导国家无一不因封闭而走向衰落。这显然也伤害了美国的领导力，也伤害了全球经济的帕累托次优。

　　因此，对于新领军企业和新兴市场而言，保持优越的增长，不仅意味着绿色低碳，把握好新全球经济地理趋势，更重要的是保持经济结构开放性和创新力，不因对外竞争的集中需要而牺牲内部开放，不因经济集中的短期、片面效应而遮望眼，长期而言，唯有保持内部经济开放，才足以保持内部活力，才足以形成对外竞争力。否则，不仅收入分配而且发展机会、经济和社会多元都将被结构性锁定，并高度同质化，结构极脆弱、社会和经济风险放大。长此以往，则组织和经济日益失去开放性和创新力，或者在开放创新的潮流中相对落后，并最终在全球经济竞争中丧失其竞争力；经济后发的新兴市场，新领军者的重大风险在于此。历史上的新兴市场苏联的崩溃可为前车之鉴，领导国家衰落的征兆集中体现在走向非开放。

　　为长远活力计，让我们欢迎开放创新，以开放的方式驱动创新，推动技术、商业、经济、社会更快也更好地发展。