收入差距过大 中美物价咋比

　　中美物价比较一直惹人关注。《人民日报》近日刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文指出，北京奢侈品确实比纽约高出不少，但公共交通等支出纽约却是北京的10倍，中国游客很难全面感受美国物价水平。该文刊登后立刻引发了论坛和微博(http://weibo.com)热议，人们表示，对比收入和物价更有意义。

　　中美物价对比全面更有意义

　　对于热议的中美物价，《人民日报》撰文指出，国外品牌特别是高档消费品，国内的确贵得离谱，但是公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，国外则贵很多。快递、理发、地铁公交、医疗等涉及人工的消费国外就贵得多。比如理发，国外是国内的5倍；地铁、公交，国外是国内的10倍。

　　文章指出，在中美物价的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。

　　普通消费品中国贵过美国

　　如何对比才能更加客观？财经评论员余丰慧认为，应该主要对比几个方面，物价绝对不能孤立看待其高低，必须与国内居民收入对比，才能真实反映百姓对物价的承受能力。北京与纽约物价收入比到底怎样？美国2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元。纽约一双耐克运动鞋最高为832元，北京为2000元，与人均年收入相比较：纽约为0.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26.5倍。纽约房租CBD附近一居室最低为6400元，北京为3000元，与人均年收入相比较：纽约为2%、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。从北京与纽约的物价收入对比看，北京远远高于纽约。

　　曾在美国经济学会任职的长江商学院教授周春生认为，两个国家的物价对比应该至少包含衣食住行等四个方面，同时还要保证品质一致这一前提。

　　此外，应该比较物价变动指数，即CPI涨幅情况。这样才能看出物价涨幅对居民的影响程度。最后，与美国对比物价最应该与百姓生活密切相关的刚性需求价格对比，在这些消费品中无论低中高档，中国都贵过美国是不争的事实。对外经贸大学蓝庆新博士认为，美国土地面积大，人口少，所以资源较为丰富。而中国由于城市化进程加快，人口增多，这也就带动了粮食，土地资源的需求增加，所以中国涨得较快的还是一些人们的日常必需消费品。

　　网友称提高收入才是硬道理

　　对于中美物价的比较，不少网友在微博和论坛上纷纷发言，多数参与讨论者并没有一味埋怨生活消费品国内物价贵过美国，而是希望决策层能由此关注国内居民收入。

　　网友“改变123”指出，中美物价对比应该用产品所在地各自价格除以各自所在地收入的比率来比较才有意义，单纯的比价格能说明什么问题呢？网友“胖嘟嘟狼”指出，中美物价对比不是为中国物价贵过美国找借口和辩解甚至找一些个性事例而否认这一事实，应该为如何提高百姓收入、如何降低物价建言献策。

　　有网友表示，关于中美物价的比较每次都能成为热点，还是源于人们对于目前生活成本的在意。衡量百姓生活负担，比单纯比价来得更实际一些。 据《北京晚报》