文物虚假鉴定见怪不怪 "博傻游戏"何时休?(图)

　　【编者案】

　　有人说真实的文物界就是“一群傻子在买，一群傻子在卖，还有一群傻子在等待。”

　　谢根荣骗贷案让人大开眼界。这个故事的离奇之处，一是骗子的大胆——敢于自制“金缕玉衣”，还敢请顶级专家来鉴定；二是银行职员很傻很天真，一看鉴定专家又是国家文物鉴定委员会副主任委员，又是原故宫博物院副院长，又是中国收藏家协会秘书长便信以为真。殊不知在今天的中国，文物的商业鉴定压根儿就没一个权威机构。

　　狡黠的造假者、玩火的炒家、忽悠的专家和耳聋目盲的博物馆构成了文物界的种种乱象。从简陋的民间小作坊、堂皇的拍卖行到森然的博物馆，造假无处不在。假文物在专家、炒家的运作下价值连城。什么才是文物？如何鉴定文物真伪？话语权的争夺其实也是利益博弈。

　　

　　资料图片

　　

　　原故宫博物院副院长 鉴定专家杨伯达

　　

　　中间人牛福忠

　　【事件回顾】

　　

　　谢根荣"融资"方式很另类 专家收钱给假文物估价

　　谢根荣现年52岁，案发前是北京燕山华尔森实业集团法定代表人。2000年9月，谢根荣利用其控制的北京华鑫森商贸集团取得“东华金座”项目的开发收益权后，以融资开发为名，指使他人通过多种方式雇人假冒购房人，与中国建设银行北京市分行5家支行签订虚假《个人住房贷款借款合同》555份，骗取贷款总额6.6亿余元，至案发尚有贷款人民币5.4亿余元不能归还。

　　谢根荣向银行提供了造假的企业财务报表等材料后，领着颜林壮等人参观了“根荣陈列馆”，指着“金缕玉衣”和“银缕玉衣”说，它们市价为24亿元，华尔森集团肯定能还上银行的贷款；只是目前资金周转有困难，希望银行能再次合作。

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　看到5位专家的评估报告后，颜林壮和赵峰相信了华尔森集团的经济实力。随后，谢根荣以盘活“东华金座”项目为由，再次申请办理企业流动资金贷款人民币5000万元。他还利用手里控制的7家公司，从这家银行开具银行承兑汇票累计金额达4.5亿余元，被贴现1.5亿余元。

　　实际上，这两件“玉衣”是由北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任、北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家牛福忠串起来的，用的是谢根荣给他的玉片。

　　牛福忠向法庭出具证言说，这两件“玉衣”并不值多少钱，但谢根荣坚持要求他帮忙找专家做鉴定和评估。随后，牛福忠找来了世界文物艺术品鉴定评估委员会主任王文祥、原故宫博物院副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心主任杨富旭、中国宝玉石协会原秘书长李劲松、原中国收藏家协会会长史树青(已去世)5位专家。

　　牛福忠证言显示，这5位专家给玉衣写了个文字说明，出了个评估价24亿元。作为回报，谢根荣给了他们几十万元的评估费。【详细】

　　故宫专家隔着玻璃估价24亿

　　原故宫博物院副院长杨伯达承认，鉴定过程确实不太合乎规矩。“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。我没把它当成鉴定活动，只是客串性的。”杨伯达说。由于当时没有举手表决的过程，于是自己就随了大溜，别人怎么说，自己也就怎么说了。最后，大家在评估报告上签了字，吃了顿饭就走了。【详细】

　　【专家言】

　　

　　鉴定专家:黄金有价玉无价 我们没风险

　　

　　杨富旭（中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任）：我是只管鉴定，不管评估市场价值的。说这个东西是汉代的金缕玉衣，是大权威史老提出的。

　　李劲松（中国宝玉石协会原秘书长）：当然不是。从心里我们没把这个评估当回事，就像是帮朋友个忙。史树青史老说这个东西是汉代的金缕玉衣，我们也没提出反对意见。

　　王文祥（曾担任过中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任）：这么长时间我记得不太清楚了。反正有一个是完整的，有一个是串起来的。谢根荣他们也说是自己从市面买的零星碎片串起来的，我们觉得这是个好事。这说明文物没被破坏啊。当时史树青是鉴定大权威，他说这个东西是汉代的，真东西，无价之宝。五个人当中我最年轻，他们让我写，我就把大家的意见综合一下嘛。谢根荣再三说这东西只作为个人收藏和展览用，我才敢写评估报告，大家才敢签字的。我们没有风险啊，因为黄金有价玉无价。我们不知道他会拿这个东西去贷款啊。【详细】

　　

　　>>>张宁谈文物鉴定与业界之惑 市场要规范 文物打假要知难而进

　　

　　江湖地位主导评估结果 "权威"主导的学术鉴定

　　

　　在近年来曝光的学术造假事件中，对虚假学术成果做出高水平鉴定，是造假得以成功的重要原因，而事发之后，参与鉴定的院士蒸发。虽然从架构上，貌似“学术评价”，不是由政府行政部门主导，体现的是学术操守、学术规则，然而，在具体操作中，其实还是走的行政的那一套。一方面，这些所谓的“大师级”学者、泰斗，有些就是行政评价的产物；另一方面，把院士、泰斗一直捧在学术最高地位，唯其意见是尊，这是学术等级化，与官场的行政级别无异，某个人一发言，就为整个评价定了调，这不是学术规则，而变为个人规则、尊卑有序。

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　这也是某些“权威”、学术“大佬”主导的学术鉴定出问题之后，无法问责的原因——怎可能由学术晚辈、“下级”问责？所以，要让学术规则回归，既要摆脱学术的行政化，还要打破学术的等级化，还得消除学术界的所谓“权威”、“泰斗”(他们可以拥有与成就相对应的荣誉、声誉，却不能一直独揽学术权)，给每个学者平等的学术权利。【详细】

　　

　　 见怪不怪？24亿元假古董，谁在开玩笑？

　　一件自制的“金缕玉衣”，被故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家给出“24亿元”的评估价。这本已滑稽，更值得思索的是，多位业内人士在与记者谈论此事时，都显得见怪不怪，他们说，“这已是普遍现象了”。

　　收藏市场如日中天，古董鉴定作为“配套”行业也日益火爆。一方面，收藏者希望确认所购是否真品，另一方面，也是灰色的一面就是，部分假古董希望寻求“真品鉴定”，从而正大光明地流入市场。

　　收藏节目主持人王刚披露，中国目前共有7000多万人在玩收藏。市场庞大，古董鉴定专家也就成了大忙人，如明星般四处走穴。

　　“像中国这样，鉴定组织遍地开花，以收费为目的，在国际上少见。”曾出版多部纪实作品揭露收藏市场黑幕的文化学者吴树对记者说。

　　吴树告诉记者，普遍的做法是，鉴定专家会对被鉴定的古董估出可能比实际价值高得多的评估价，因为这与鉴定专家的利益直接挂钩。“目前在业界，不开鉴定证书的情况下，鉴定费大约在100元至500元。开鉴定证书的话，鉴定费则上升至2000元到若干万元，根据鉴定专家的名头来。名头越大，收费越贵。”吴树说，“中国最权威的鉴定机构就是国家文物鉴定委员会了，原则上该委员会的专家是不能到社会上来鉴定的，他们主要为故宫、国内博物馆，以及考古服务。但是，谁忍得住啊？”

　　也有鉴定专家表示，按照惯例，古董评估费是评估价值的1%到5%。 【详细】

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　【文物界乱象】

　　

　　

　　"玉衣门"激起千层浪 文物鉴定早年就是一门生意

　　

　　大约在1990年前后，一位同事一天向大家展示一面战国青玉刀币，保管部主任是一位美术史专家，一口咬定是真正的战国刀币，小伙子说小贩亲口承认照着钱币专著刻的；另一个故事是上世纪90年代初，刚开始有周末专家在博物馆“坐堂”。博物馆的东展厅展出一位收藏家的藏品，每一件的说明牌上都有一位鉴定专家的签名。我问那位专家“怎么好的都跑他一个人手里了”，老先生的回答至今难忘一字，“人家大财主，说是假的人家不高兴……”如今想来，其实应该是“说是假的，自己也会不高兴。”因为鉴定证书是要收百分之五的鉴定费的。没有利益驱动，专家也有走眼的时候；有利益驱动，专家怎么说都可能。

　　中国的文物鉴定行业其实是从旧中国的文物买卖行业脱胎而出的，以北京市文物局的鉴定专家为例，早年间最有眼力的权威，基本上都是旧社会琉璃厂各家古玩店的伙计出身。今天有眼力的文物鉴定专家们除了学院派，还有为数众多的人是这些老人带出来的。这些老专家很多时候是凭感觉，而那感觉旁人学是学不来的。而在博物馆里工作的人，过手的东西虽精却也有局限，更何况所有的馆藏文物已经专家鉴定确认，证伪往往不是博物馆研究人员的第一主业。

　　以上是文博界鉴定行业的大体脉络，这个行业的生意本性是在血脉基因层面存在的。如今有人提出应该有人为鉴定专家做鉴定，但如果有了鉴定鉴定专家的终极鉴定专家，还需要鉴定专家做什么？！ 【详细】

　　话语权失衡 文物鉴定怎持公心

　　一旦专家抛弃独立人格，真假不辨的文物鉴定注定接连登台。之于古玩评估等领域，“论资排辈”的潜在规则根深蒂固。这不仅意味着，圈内大腕可以获得更多资源；也代表着，顶端权威垄断最终话语权，可凭一己之力乾坤独断。“金缕玉衣”所以“假货成真”，与德高望重的专家们关系密切——“如果史老说了24亿，会有人说是23吗？不是没法驳，而是没考虑驳。” 【详细】

　　

　　借我一双慧眼吧! 艺术鉴定黑嘴可免责?

　　鉴定黑嘴主要分两种，一种是能力不够，另外一种是昧着良心。二者之间，明知是假的东西仍然开具证书显然比前者更易被投资者口诛笔伐。

　　上述例子中，部分鉴定专家承认鉴定过程不合规矩，甚至没有开柜，只是在玻璃柜子外面走了一圈，但鉴定专家签字显然成为该富豪骗贷的“挡箭牌”。不经鉴定或者虚晃一枪，就出具物值24亿元的评估报告，5位专家之所以这么“爽快”，显然与该富豪支付了几十万元的评估费有关。

　　不只是把假的说成真的，鉴定黑嘴还可能把真的说成假的。一位业内人士表示，在日前举办的一次鉴宝活动中，某专家将市民的宝贝说得并不值钱，但转而又问该市民是否愿意出手。此外，有藏家请专家鉴定藏品，有些黑嘴会故意低估鉴定物，或将古玩的瑕疵夸大，然后说服卖家低价出让，再高价转手获得高额利润。 【详细】

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　 鉴宝专家该不该被追责 免费条款拍得赝品难维权

　　导致假鉴定泛滥还有一个重要原因，一些艺术品一旦被鉴定为真品或者鉴定的价值较高，就可以参加拍卖，而拍卖公司大多数情况下却不需要为拍品的真假承担责任。这是因为我国拍卖法第61条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”这条规定让艺术品投资者即使买到赝品，也很难维权。

　　这一免责条款，使得那些唯利是图的不法经营者有了可乘之机，可以对一件作品自由发挥，对拍品瑕疵却不承担担保责任。甚至利用瑕疵不担保的免责条款，将赝品利用假拍的形式，反复拍卖，把价格抬上去。一个“假拍”，一个“拍假”，已经成为拍卖市场中两个毒瘤。 【详细】

　　

　　文物鉴定水有多深?专家不过是鉴宝江湖的小鱼虾

　　这里所谓的“水”是什么？很简单，就是无往而不至的利益。可不要以为大家都喜欢清可鉴人，那样的话，盘子做不大，大家都没得赚。只有圈里人共同护持着文物收藏这摊子“水”，把它做深、做大，最好汪洋一片，那才好浑水摸鱼。如果一切都清清爽爽、明明白白，则这汪洋一片的江湖，也就不成其江湖了。按照有些论者的说法，为什么国内的博物馆在仪器鉴定文物方面发展缓慢？根源就在于，那些专家学者不愿意放弃他们在专业上的话语权，一旦鉴定都标准化了，还要“眼力”何为？

　　在文物鉴定这个利益江湖里面，专家的话语权尤为令人瞩目。有时甚至可能是一言九鼎。专家基于学养、经验、见识而表达的意见，表现出的眼力，往往成为这个江湖中的价值尺度。也因此，在一个一切皆有价码的江湖里，这个专家鉴定意见本身，也每每沦为一种可以交易的商品。 【详细】

　　

　　

　　

　　真伪鉴定有多难辨？业内人士：有鉴定证书，一般是赝品

　　“该案折射出当前艺术品鉴定市场的混乱。”北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军说。现在艺术品鉴定证书已经泛滥成灾。一些鉴定机构、鉴定中心为了能够收取费用，一般都鼓励文物、艺术品收藏者、投资人开鉴定证书，通过鉴定证书收取鉴定费。“既然是鉴定，就应该有真品鉴定证书和赝品鉴定证书，但事实上，市面上都是真品鉴定证书。”甘学军说，于是出现只要给鉴定费就开证明的情况。

　　许多拍卖公司都害怕看到这种证书。“我们过去的经验证明，凡是拥有鉴定证书送来拍卖的艺术品，一般都是赝品。”甘学军说。 【详细】

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　文物鉴定“乱象”背后的管理漏洞

　　随着收藏热不断升温，鉴定行业还出现了“速成班”。比如，故宫博物院某鉴定专家办了一个培训班，一些藏家报名去听几堂课，拿到“结业证书”后就摇身一变成了“资深鉴定师”，并打着“某某鉴定专家弟子”的幌子招摇撞骗。

　　“我国尚未建立起统一、规范的文物鉴定资格认证制度，而不少与文博相关的社会机构都能发放鉴定资格证书，这使得挂着各种名头的鉴定师、文物评估顾问大行其道，然后堂而皇之地从鉴宝活动中捞得好处。”该专家表示，鉴定行业鱼目混珠的乱象，与鉴定资格证书发放的低门槛直接相关，“当务之急是尽快建立文物鉴定资格认证制度，并纳入国家执业资格体系，通过统一规范、专项分类的资格考试，组建专业鉴定队伍，杜绝‘伪专家’。”【详细】

　　赝品形成灰色产业链，拍卖行免责成高端赝品主因

　　当藏家们发现时，赝品都已经处于流通的市场之间，但其源头却是不折不扣的生产环节。据了解，目前赝品市场渐成气候，从生产、伪证到流通环节，无一不存在巨大的灰色链条。

　　当赝品生产环节开始批量生产，它们便向全国各地源源不断地供应着这些“货源”。根据记者调查，景德镇的高仿瓷器便在悄然进入国内各个城市，在广州市内一些街道，不时可以看到一些打着“运输不便，低价甩卖”的新瓷店开张，店内陈列着一些瓷瓶、瓷画、茶具等器具。陈列的瓷器价格并不算太贵，茶具的价格在一两百元之间，一些大瓷瓶则达几千元。一位稍懂行的消费者表示，这些一眼就能看出来是粗制滥造的瓷器，“根本谈不上收藏的层次”。

　　业内人士表示，赝品生产出来以后，往往来需要寻找一个“合法的身份”。部分鉴定专家为了图谋利益，进一步伪证赝品的合法性，这导致藏品市场鱼龙混杂，真假难辨。 【详细】

　　艺术品鉴定乱象已危及金融安全，怎叫停文物鉴定乱象？

　　眼下，我国经济正日趋发展，文物投资收藏市场，每年都以惊人的速度在增长。在这样的背景下，缺乏法律依据和管理机构的文物鉴定市场，已经到了非改不可的地步，“买卖真文物违法，买卖假文物不违法，鉴定假文物不违法”的怪象，不能再持续下去。否则，这对于刚刚勃兴的文物投资市场，对于整个文物鉴定以及收藏行业的公信力，都是不可承受的打击。

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　【收藏市场九成是赝品？】

　　收藏市场没有“打假”的说法，“打眼”一说却根深蒂固。

　　在古瓷片收藏家白明看来，收藏市场上九成以上都是赝品。在这样的市场上，“打眼”，也就是看走眼被人蒙了的事时有发生就不奇怪了。白明还专门写了本书叫《打眼》，来讲那些玩收藏被蒙的故事。

　　网民揭艺术品拍卖黑幕 280元赝品起拍价竟达5万

　　记者近日到北京潘家园旧货市场以280元的价格购得一件名为“金丝铁线”的瓷器，经中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁鉴定，该瓷器为20年以内的仿品。根据网民线索，记者随后来到具有拍卖资质、位于该旧货市场附近的东方御藏国际拍卖(北京)有限公司进行鉴定。

　　刚进公司大门，总经理兼鉴定师邓明谦就迫不及待地介绍收费标准：“若鉴定文物并出具鉴定证书，1500块；若送拍，可免鉴定费。”记者问“收费标准由谁定”？邓明谦回答：“行规。”

　　为省去鉴定费，记者尝试送拍。邓明谦戴上专业眼镜、手持强光手电仔细“把玩”这件280元的“废物”：“这可不是‘金丝铁线’，而是‘官窑’，宋代左右，器形靠谱，有品相、有卖相。”“大概能估价多少？”记者问。邓明谦回答：“起拍价怎么也得5万块。”“5万块？”记者不解地问，“真值这个价？”邓明谦煞有介事地说：“其实真假不重要，赝品也能拍出去，有人就想买假货在家摆着玩儿。”【详细】

　　

　　《百虾图》拍出1.2亿 齐白石后人疑是赝品

　　近日，在坂田手造街拍卖活动上，齐白石群虾图被拍出1.2亿天价的消息备受媒体质疑，并遭齐白石后人怀疑为赝品后，此次拍卖活动的经纪人王军，迅速给本报发来邮件，对相关疑点进行逐条回复和解释。

　　王军甚至指认，深圳中翰青花拍卖行2009年拍出成交价为448万元的《百虾图》为一张明显的赝品，同时，王军认为齐白石曾孙女齐驸所见网上图片，乃是2009年深圳中翰青花拍卖行拍卖的《百虾图》作品。

　　“如果齐驸能看到齐白石《群龙入海图(百虾图)》的原作，一定会激动得3天3夜睡不着觉。”王军在邮件中如是表述。

　　而对于为何在5月6日通稿能够准确预报拍卖价格的问题，王军在邮件中表示，在齐白石《群龙入海图(百虾图)》即将进入拍卖流程之前，已经有多位实力买家委托出价到1.2亿人民币想竞买本件作品，所以，在5月6日的新闻发布中提及；在拍卖当天该价位正好被88号买家换手时举到，下一手需要加价到1.25亿元才可能竞买成功，最后无人再加价，拍卖师落锤到这位买家。【详细】

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　

　　卖的不是艺术品是价格 4亿齐白石疑是赝品

　　艺术市场评论家牟建平：以4.225亿元成交的齐白石《松柏高立图》是一件赝品，我在拍卖结束第二天接受电视采访时就已指出，从笔墨、题诗、书法，特别是构图等方面，都与齐白石作品出入很大，我对这件拍品的真伪是持怀疑态度的。现在更应该静下心来想一想，眼下为什么拍场如此狂热地追逐齐白石画作？我认为这都是“投机”惹的祸。许多投机性资本涌入拍卖市场，想在这个市场中分一杯羹，让手中的资金保值增值，但他们并不具备基本的收藏常识和鉴别眼光，大批的赝品被这些新入场的投资新人接了盘，也就不足为奇了。

　　伴随着近年拍场上齐白石作品的行情上涨迅猛，引发了新一波造假高潮。翻开雅昌艺术网“艺搜”一下齐白石，仅2011年春拍就上拍了足有上千件之多！这不是荒唐可笑吗？实事求是地讲，我在今年春拍预展现场看到的齐白石真迹屈指可数，不过一二十件。 【详细】

　　

　　

　　

　　杭州壶王疑为赝品 馆方称只是一家之言将再鉴定

　　21日13：00，杭州南宋官窑博物馆就央视新闻频道专题片《壶王真相调查》中，故宫博物院陶瓷专家杨静荣公开质疑杭州南宋官窑博物馆“镇馆”“壶王”长沙窑大执壶为赝品的报道，召开了情况说明会。杭州市南宋官窑博物馆现任馆长邓禾颖、原馆长张振常、书记韩健明，杭州历史博物馆馆长、原南宋官窑博物馆副馆长吴晓力等出席了会议。

　　杭州南宋官窑博物馆邓禾颖馆长在情况说明会上称，该馆2005年包括“壶王”在内的这批六百余件文物征集工作，程序是规范的，操作是严谨的；针对目前媒体报道有专家质疑部分文物的真伪，这只是业内专家的一家之言；本着对社会公众和文博事业负责的态度，针对专家提出的质疑，将高度重视，报请上级文物主管部门对这批征集文物再次进行鉴定。 【详细】

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）

　　

　　林风眠何以没有大行情？赝品多到难以统计

　　于艺术、于人性、于思想，林风眠都不输他人。可是，到了这两年，齐白石、徐悲鸿、张大千、李可染作品过亿元了，傅抱石、潘天寿、石鲁作品近亿元了，连他的学生赵无极、朱德群、吴冠中的作品也是成百上千万元地交易着……而他，还在百万元的价位里徘徊。

　　林风眠的作品模仿不易，可是，还真有人不信这个邪。他们中有人曾经登门拜访过林风眠，有人曾经与林风眠过从甚密，有人曾经买过林风眠的作品，有人曾经讨教于林风眠，甚至有林风眠曾经亲炙的学生、曾经倚重的友人，他们手中有林风眠与之来往的信件，能讲出若干林风眠的生活与创作的故事。他们以林风眠友人、学生、亲戚的名义，提供了几件作品，人们如获至宝。接着，他们又推出十来件林风眠的作品，又被人们一抢而空。可是，当他们似乎是取之不尽地推出几十件、上百件林风眠的作品时，让人目瞪口呆，大吐苦水。这些年，无论是香港、台湾、北京、上海，还是加拿大、美国；无论是高等院校组织的纪念展览，还是美术机构主办的学术活动，或是民间机构与学术策展人搞的专题展览，都有大量的林风眠作品被人质疑证伪。拍卖会上的林风眠赝品多到什么程度目前没有统计数据，反正没有几件作品让人放心地为之一搏。

　　齐白石等人的作品所以过亿，傅抱石等人的作品所以常涨，赵无极等人的作品所以后来居上，就在于他们的重要作品都有重要的出版物作证，都侧身于许多的学术活动与纪念展览中，是所谓“大开门”、“铁板钉钉”的作品，都有明晰的传承线索。于是，人们的决心可以下了又下，机构的资金可以投了又投，那些“有书为证”的作品这些年价格因此不断飙升。在当今的中国文物与艺术品市场上，最大的风险不是买了贵的，而是买了假的。假的瓷器可以拿回家使用，假的青铜器可以回炉冶炼，假的古代佛像不妨碍今天的礼拜，假的书画可是卖破烂也换不回来几分钱。 【详细】

　　更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>

　　（责任编辑：王婉莹）