院士造假门事件升级：石元春喊冤举报方称证据充分

　　每经记者 吴丰恒 发自北京

　　昨日(9月21日)，中国工程院、中国科学院、第三世界科学院“三院院士”石元春遭网络实名举报的事件有了最新进展。《科学时报》日前公开了石元春撰写的《事实与真相》一文，文中石元春对 《中国学术腐败第一贪——揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》(以下简称举报材料)列举的问题逐条进行了批驳。

　　昨日下午，《每日经济新闻》记者首次接通了石元春研究生班同学陶益寿、林培的电话，他们参与了此次实名举报。陶益寿在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，举报方掌握了充分证据，不担心被石元春告上法庭。此外，陶、林两位教授还分别表示，自己与石元春关系不差。

　　同时，举报人田向荣向记者出示的一份所谓《深圳特区报》采访石元春的报道复印文件显示，石元春的确曾提到了这“10亿美元”。“如果说这个报道有假，他可以予以澄清，难道《深圳特区报》说假话？”田向荣向《每日经济新闻》记者表示。

　　日前，中国农业大学已发布声明，称将就举报事件提请上级有关部门进行调查。

　　石元春撰文批驳举报材料

　　在《事实与真相》一文中，石元春列出11点对举报材料的各个要点逐条回应。“我是个实干者，不是‘举报文’描述的‘行政管理人员’。张庄试验区的老村民更能为此作证。”

　　“PWS区域水盐运动测报体系主要工作是由我指导的研究生李保国完成的。在1991年出版的《区域水盐运动监测预报》一书中的3、4、7、8四章主要作者的署名都是李保国。此项目与雷浣群老师毫无关系。”石元春表示。

　　此前，举报方曾称，“‘七五’黄淮海课题主持人辛德惠因病临时住院，石元春靠主持单位北京农业大学校长的权力，夺取了课题主持人的身份。”对此，石元春在文中回应称，自己1984年即是“黄淮海”科技公关项目专家组组长。

　　同时，石元春称，“从校长位置下来后，于1996年积极参与深圳绿鹏公司，研发的主要项目是陈永福教授的动物乳腺生物反应器技术和产品。既未开发过李季伦的阿维菌素，更不知什么6个股份公司和10亿美元订单。”

　　此后，石元春提到，“在我担任校长的八年间，学校正处于一系列重大改革和发展时期，在进行改革和推动工作过程中，难免会有工作失当和不周之处，进而在感情上伤害到一些同志。”

　　参与联名举报的祖康祺、田向荣、杨智权日前在接受 《每日经济新闻》记者采访时，分别谈到举报的目的是“不希望石元春继续忽悠”。对此，石元春也对举报人的举报动机进行了解读。

　　石元春说，“在开发阿维菌素项目上，李季伦教授对当时学校的做法不满，1995年曾就此向科学院等部门投诉过我。”“李先生是著名的微生物学家，对黄淮海项目和旱涝盐碱综合治理的研究根本不了解，竟以86岁高龄和资深院士身份为他人冲锋陷阵。”

　　对于举报人退休老教授祖康祺，石元春说，“因在拟定北农大报奖名单 (只有三个名额)时没有他而对我不满。”并称，祖康祺给他扣上了一顶“中国学术腐败第一贪”帽子。

　　对于举报人京农公司原副总经理杨智权、京农公司原职工田向荣，石元春称，“我根本不认识他们。”

　　对于自己的同学——83岁的农大老教授陶益寿、84岁的农大老教授林培，石元春未对对方的动机做出阐释，“他们是我的同学，都比我年长4岁，为了保护他们的健康，我不想谈他们的签名缘由。”

　　石元春表示，“个别人为泄私愤，捏造出这篇网文，并借用当今的网络技术，极短时间内在全球范围内将我丑化到了极致，想把我搞臭，让我身败名裂。40多年前满校园大字报和人与人之间惨斗的情境又成了我的噩梦。”

　　田向荣公开“10亿美元”报道复印件

　　对于石元春在《事实与真相》一文中表示 “不知什么6个股份公司和10亿美元订单”一事，昨日下午，田向荣在接受《每日经济新闻》采访时表示，“他是在说瞎话。他在深圳搞这个阿维菌素生产，10亿美金的订单，这是《深圳特区报》的报道，他在上面有讲话。如果说这个报道有假，他可以予以澄清，难道深圳特区报说假话？”

　　田向荣向记者提供的一篇名为“深圳是改造传统农业的理想之地——访北京农业大学校长石元春”的文章显示，“石校长说，北京农业大学参与并开发了伊维菌素这一高科技产品后，与深圳博大天然产物有限公司合作，在国内建起了6个生产该产品的控股公司，并接到国外10亿美元的订单。”文章署名为“《深圳特区报》记者张兴文”。

　　中国农业大学：将提请上级调查

　　9月20日，中国农业大学在其官方网站上发布的 “中国农业大学新闻发言人声明”显示，中国农业大学将提请上级有关部门调查，“我校对各种学术不端行为，一贯采取坚决反对、严肃查处的态度；同时，也坚决反对在没有事实依据的情况下，发布误导公众的指控和进行人身攻击。鉴于本事件的复杂性，学校将提请上级有关部门进行调查，根据事实，依法依规，作出结论。”

　　陶益寿教授在接受《每日经济新闻》记者采访时透露，有消息称学校已经把举报事件的相关材料交给了中国科学院。

　　记者访谈

　　陶益寿：

　　曲周盐碱治理不成功有事实为证

　　NBD：你和石元春是研究生班同学，又是几十年的同事，为什么要举报他？

　　陶益寿：同学、同事只是私人关系，学术问题是不能弄虚作假的。

　　NBD：你对田向荣、杨智泉反映的情况是否清楚？

　　陶益寿：李先生(李季伦)做了很多工作，都给我们做了介绍。

　　NBD：你掌握了哪些证据？

　　陶益寿：曲周治理盐碱方面存在问题，石元春在那里没有把盐治下去。我们的学生去玉米地里挖了一米深的土层后，下面就是盐层，这完全是事实。李先生也有充分的材料和证据。

　　NBD：举报材料公开之后，你和石元春院士有过接触吗？

　　陶益寿：没有什么接触。过去我们关系还不错，但是个人关系和学术问题是两码事。

　　NBD：举报可能引发法律纠纷，你会不会感受到压力？

　　陶益寿：我和林培商量过，主要看石元春，他要告上法院就更倒霉了，因为我们说的都是事实。

　　我们不怕他去告，他要告了，我们更高兴，他要不告了，我们也不想再扩大。

　　林培：

　　大致认可举报内容

　　NBD：作为同班同学，你为什么要站出来举报石元春？

　　林培：他的一些做法有不对的地方。过去做得不对的地方。

　　NBD：举报材料里面涉及到很多方面，你是否都清楚？

　　林培：举报材料是我的同班同学陶益寿写的，他拿给我看了，我就签了名。

　　NBD：既然签名，是不是意味你认可举报的内容？

　　林培：大致上是认可的。

　　NBD：你有没有想过，签名之后你们的关系会受到影响？

　　林培：这个没关系。我们的关系也好也坏，不过一般都是很好的。他不好那是他的问题。

　　NBD：你看了石元春今天发表的《事实与真相》吗？

　　林培：我不想写……他搞学术的问题，不是那么认真的。

　　石元春谈举报人动机

　　李先生 (李季伦教授)是著名的微生物学家，对黄淮海项目和旱涝盐碱综合治理的研究根本不了解，竟以86岁高龄和资深院士身份为他人冲锋陷阵。

　　因在拟定北农大报奖名单(只有三个名额)时没有他，祖康祺老教授当时就对我不满，并给我扣上“中国学术腐败第一贪”的帽子。

　　我根本不认识京农公司原副总经理杨智权和京农公司原职工田向荣。

　　83岁的农大老教授陶益寿、84岁的农大老教授林培是我的同学，都比我年长4岁，为了保护他们的健康，我不想谈他们的签名缘由。