临汾纪委书记免职背后： 山西煤焦反腐第一案未了局王秀强

　　

　　本报记者 王秀强 北京报道

　　山西临汾市纪委书记沈庆华的免职，引发山西官场震动。

　　10月14日，山西省委常委会议研究决定，免去沈庆华临汾市委常委、委员和市纪委书记职务，山西农业厅原纪检组长陈国荣接任前职。

　　在被免职当日，沈庆华个人简历已从临汾市政府官方网站“领导之窗”撤下。沈庆华个人简历显示，其1955年10月生，1969年2月参加工作，1970年10月入党。

　　有知情者实名举报称，沈庆华档案年龄比真实年龄小5岁，其本人已届满60周岁。此言引起舆论和山西组织部门关注。山西官方透露，沈庆华确因年龄问题被山西省委组织部等部门调查。

　　接近此案的山西省内官员告诉记者，“目前，山西省纪委对沈庆华的党政处分尚未下达，此案较为特殊，尚未最终定调。纪检部门仍在对沈调查研究，可能在即将召开的山西省第十次党代会给出处分意见。”

　　另有山西官员坦承，“干部虚报年龄的问题并不罕见，沈庆华被免职不应只因虚报年龄，很可能牵扯出其他问题。”

　　据本报记者了解，沈的落马，或与山西煤焦反腐第一案——山西蒲县“煤官”郝鹏俊案的持续发酵有关。

　　免职前遭公开举报

　　沈庆华在临汾就职时间仅三年有余，便终结了个人官场生涯。

　　2008年8月，沈庆华自山西省委巡视组副组长任上空降临汾市，就任市委常委、纪委书记。在此之前，其个人职务多为虚职，先后在军队工作近30年。1998年10月沈从部队转业，先后担任山西引黄工程总指挥部副秘书长、山西省委党校副校长等职。

　　2011年8月，沈庆华连任临汾市委常委、委员和市纪委书记。两个月后，沈被免职。

　　坊间盛传，临汾洪洞县原公安局长李青明多年来的控诉、举报是沈被免职的重要推手。这一传言有迹可循。10月18日，李在接听本报记者的电话后匆匆挂断，不愿多谈。

　　而据接近李青明的人士描述，2002年7月22日，临汾市委公示临汾市公安局副局长民主推荐人员名单，李青明列位其中。公示仅隔两天，李却被临汾市纪委“双规”。

　　2003年9月28日，临汾市浮山县人民法院认定，李青明贪污2.18万元，索贿4.13万元，判处其有期徒刑2年，并开除党籍、撤销公职。

　　2004年初，李青明刑满释放，开始多方申诉。

　　2008年1月，临汾市中院以原审事实不清、证据不足，启动了对李青明案的再审程序，指令临汾市尧都区法院再审此案。2009年6月，尧都区法院认为原审判决事实不清，证据不足，认定李青明无罪。

　　当地知情人士告诉记者，此审理结果令沈庆华颇为不满。在沈的授意下，尧都法院一名分管业务副院长、二审法官被“双规”。

　　2010年10月，李青明依据无罪判定向临汾市纪委提出恢复公职的要求，

　　但是被沈庆华拒绝，双方发生争执。此后，李青明开始对沈庆华的实名申诉、控告。

　　2010年10月17日，李青明写公开信至临汾市委，控告纪委书记沈庆华。李青明信中并称，“2010年元月，山西省纪委批示临汾市纪委受理我‘恢复党籍和公职’的申诉。沈庆华接到省纪委批示后就大做文章，把纠正我冤假错案的相关单位和办案人员查了个遍，并质问办案人员，‘李青明的案子你们还敢改判无罪，是谁指使的’？”

　　介入山西煤焦反腐第一案

　　前述山西省内官员称，沈被免与其参与山西煤焦反腐第一案——山西蒲县“煤官”郝鹏俊案有关，沈庆华是主推者，在办案过程中有违规行为。

　　本报记者掌握的文件显示，在郝鹏俊案的审理中，临汾市纪检委曾深度参与，并得到沈庆华支持。

　　2009年6月23日，在案件审理过程中，临汾市纪委下发“45号文”，以郝鹏俊“违反纪律经商办企业”为由，将郝家1.2亿元存款和北京38套房产（合同价款1.69亿元）拍卖后划扣到财政专户。

　　该文件同时报送时任临汾纪委书记的沈庆华，以及纪委副书记石雪爱、王晓春、郭亚奇。同日，临汾市纪委、监察局向蒲县法院申请划扣郝鹏俊违法违纪资金。

　　2010年4月15日，蒲县人民法院对此案一审判决，以逃税罪、非法买卖爆炸物罪、挪用公款罪、贪污罪判处郝鹏俊有期徒刑20年，处罚金8500万元；判处其妻有期徒刑13年，处罚金8500万元。

　　2010年4月20日，蒲县监察局发文将郝鹏俊所属成南岭煤矿资产没收，并将文件抄报临汾市纪委、临汾市监察局。

　　根据郝鹏俊家人介绍，成南岭煤矿在没有经过招标、拍卖、公示的前提下，便转让至蒲县宏源集团。宏源公司是蒲县唯一单独保留并作为煤矿整合主体的民营煤矿，该公司对成南岭煤矿的收购价为9000万元。郝鹏俊家人认为，远低于煤矿实际价值。

　　2010年8月30日，临汾市中级人民法院作出二审判决，对郝鹏俊决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。其妻决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。

　　郝案二审代理律师介绍，“与一审判决不同，临汾市中院认为，法院没有权力强行冻结郝家的资金和房产，在处罚金方面做出重大调整。但与法院宣判相悖，临汾市和蒲县纪检部门再次下发党政文件，干预案件。”

　　公开报道显示，在二审宣判之前的8月27日，蒲县人民法院收到蒲县监察局发出的《关于依法没收鹏俊违法违纪所得资金和房产的决定》以及《强制执行申请书》。

　　上述律师介绍，“这一决定同样得到临汾市纪委以及沈庆华的认可。但‘45号文’和随后的文件均不能作为法院强制执行的法律依据。纪检委只能对具有党员身份的公务员作出党内处理，而不应直接行使国家行政权。”该律师表示，郝家1.2亿元现金和北京房产拍卖所得至今流向不明。