欧盟拟"叫停"评级报告 三大评级机构遭当头棒喝

　　中国经济网编者按：德国媒体20日报道，欧洲联盟委员会负责内部市场与服务的委员米歇尔?巴尼耶已起草提案，打算在“特定情况”下禁止评级机构发布欧盟成员国偿付能力分析报告。一些欧洲政界人士指认穆迪、标普、惠誉不如实评价某些国家财政状况，致使欧洲债务危机恶化。此外近期也有分析指出，评级机构的信用垄断不仅加剧了全球信用资源在债权国与债务国之间分配的极度失衡，也成为一次又一次危机中的“隐性推手”。

　　 欧盟拟“叫停”评级报告

　　据悉，欧洲联盟委员会正考虑限制国际评级机构对那些陷入困境的欧盟国家发表评估报告。欧洲联盟委员会负责内部市场与服务的委员米歇尔?巴尼耶已起草提案，打算在“特定情况”下禁止评级机构发布欧盟成员国偿付能力分析报告。

　　《德国金融时报》援引提案副本内容报道，巴尼耶担心，评级机构在“不适宜的时刻”发布报告，可能负面影响欧盟成员国“金融稳定和全球经济稳定”。巴尼耶提议，欧盟委员会授权欧洲证券和市场管理局“暂时禁止”评级机构发布报告。他可能修改提案内容，最晚11月正式提交。

　　据悉，“不适宜的时刻”指某个成员国与欧盟或国际货币基金组织协商金融援助时。【详细】

　　三大评级机构实为“危机推手”？

　　国际信用评级市场一直是标准普尔、穆迪和惠誉三分天下，从欧债危机爆发至今，穆迪、标普和惠誉陆续调降欧盟国家的主权信用评级。就在本周，国际评级机构穆迪将西班牙主权信用评级下调两级，至此在11天内，国际三大信用评级机构均下调了西班牙的主权信用评级。此外，欧盟成员依然拥有“AAA”评级的法国亦遭到穆迪的“警告”，欧债危机真是“步步惊心”。

　　有分析表示，从某种程度而言，信用资本的力量早已超越金融资本、产业资本成为全球资本定价中心。评级机构的信用垄断不仅加剧了全球信用资源在债权国与债务国之间分配的极度失衡，也成为一次又一次危机中那个隐性推手。如果说最近的欧美债务危机还有赢家的话，那么三大评级机构绝对是当之无愧——他们的一颦一笑就能轻易调动投资者的情绪、引起股市债市的动荡。【详细】

　　信用评级巨头与他们掌控的世界

　　曾经以敬业著称的债市敲钟人，如今却遭遇了广泛的斥责——一场由他们预警的危机，也成了他们的危机。一家评级公司仅靠一次信息发布就能葬送一家企业的前途，甚至是让一个国家经济近乎崩塌，这是为什么？

　　很多市场人士愿意维持现状，如果没有了信用评级，投资者就不得不自己作信用分析。在外界看来，评级机构之所以能够有如此的话语权是依赖于评级报告是否准确、科学。但事实上，真正的话语权来自于与国际金融界各类机构以及相关制度领域对评级机构报告的依赖度。

　　面对来自欧盟的猛烈炮轰，评级机构的反应似乎很坦然。穆迪发言人表示，该机构一直致力于提供独立、客观的信用风险评估。标普也迅速回应说，标普所有的评级都是建立在一个独立、客观、全球统一的标准之上。【详细】

　　西方评级机构无法揭示信用风险的本质

　　大公国际资信评估有限公司总裁关建中先生表示，从欧美债务危机来看，西方评级机构没有抓住评级的本质。

　　据悉，惠誉此前宣布，鉴于欧洲主权债务危机的加剧，调降意大利主权评级，评级展望均为负面。大公国际总裁关建中先生表示，自1993年西方评级机构对意大利评级后就没有调整过，现在忽然连续下调三个级别，充分说明他们的评级是有问题的。“平时不闻不管，一旦出现问题就大级别地下调等级，对欧洲和国际市场形成巨大冲击，引发受评国家社会动荡，这是一种极不负责任的做法。”关建中表示。【详细】

　　三大评级机构屡败屡评 盘点最近三次危机期间的评级失败

　　自称为“魔鬼的化身”三大评级机构，尽管遭到内部员工揭发、上级部门施压、各方人士严重质疑及炮轰，依然“我行我素”。依然宣称，建立在一个独立、客观、全球统一的标准。依然阻挡不了他们运用自己制定的规则来左右一个国家的命运甚至全球金融市场。

　　1997年亚洲金融危机爆发，人们对评级机构这张“背后推手”似乎印象模糊，2008年次贷危机，人们反思其根源时，才惊奇地发现，穆迪、标普、惠誉在金融危机当中不仅没有起到预警的作用，反而成为现实版的“黑手教父”。2010年4月底，标普将葡萄牙的长期主权信用评级从A+降至A-。5月初，穆迪将葡萄牙Aa2级主权信用评级列入负面观察名单，并提出有可能下调两档的警告。5月底，惠誉宣布将西班牙的主权评级从AAA级下调至AA+级，这一系列举措终将欧元在6月初被打到4年来的最低深渊。近日三大评级公司频频向欧元区猛开“药方”。尽管遭到各国政府及各方人士严重质疑，评级机构的反应似乎很坦然。【详细】

　　更多精彩内容请点击【中国经济网信用频道】（地址：http://finance.ce.cn/xinyong/）