学者称西方存在"看得见的民主与看不见的独裁"

　　

　　中新社纽约10月25日电 题:“看得见的民主与看不见的独裁”

　　——专访纽约大学政治学教授熊玠

　　中新社记者 孙宇挺

　　长期研究西方政治学的纽约大学熊玠教授说，在西方社会中，存在着“看得见的民主和看不见的独裁”这一问题。

　　熊教授对中新社记者表示，所谓看得见的民主就是我们表面上看到的少数服从多数的投票和选举等，但事实上这一民主形式的背后，整个西方社会却存在着一种“看不见的独裁”，甚至一定意义上，这种“看不见的独裁”才是西方社会运作的内在规律。

　　熊玠教授以“占领华尔街”为例说，“占领华尔街”的那些人提出，为什么这个民主国家倡导三权分立，但是整个社会最有权势的三者——政客、富人和媒体却互相关联，互为利益，彼此绑定在一起。熊教授说，这就是看不见的“独裁”。

　　他表示，西方社会的这种独裁也常常表现在传媒机构、公司文化和各类组织之中，甚至对海外国家的影响和干涉等问题上。

　　熊玠教授说，美国的中央情报局曾在1970年到1973年花了800万美元策动智利政变，并在1973年将当时智利民选总统萨尔瓦多?阿连德赶下台，阿连德最后在政变中殉职，美国总统福特还美其名曰“为了智利人民的福祉，也是为了美国人民的安全利益”。

　　事实上阿连德是一个地道的民选总统，只不过他是信仰社会主义者。随后在美国背后支持下上台的皮诺切特军政府却成为统治智利17年之久的军人专政。

　　熊玠教授称这是美国打着人权、民主的口号干杀人的勾当。“美国就是这样用民主的口号杀人，他们却不觉得自己这样做有什么错误，”熊玠说，“试问以民主的口号杀人的话，难道不是独裁手段?”

　　事实上，在美国记者安德烈?费尔切克的《西方完善攻击中国技术》一文中也提到，“支持人权”往往是西方干涉别国内政甚至将某个国家引入内战的同义词。这已经在尼加拉瓜、古巴和智利等国家“实行”过，费尔切克说现在也被用来制造中国的不稳定。

　　在熊玠教授看来，人权是一个进化的过程。“美国移民来到美洲之初，原来的土著民族几乎被美国人杀光，但现在跟美国人讲这个问题，美国人会说，都是过去的事情了。”

　　“所以，对于美国人而言，人权是有时间性的，现在讲人权，但过去可以不讲，代表那个时候跟现在的标准不一样。既然人权是一个进化过程，那么美国和西方为什么动辄谴责中国当前的人权状况而不看未来?”熊玠表示。

　　熊玠说，不同社会发展的不同阶段有着不同的社会需要，对美国而言，2011年是现代化社会，但同样的2011年对于中国却是另一个意义，中国还是发展中国家，还在发展初级阶段，当前的中国还需要稳定和发展，没有稳定就不能发展，所以不能以现在西方的标准来衡量中国问题。完

　　（责任编辑：杨晓燕）