蹊跷破产官司牵出亚视清盘迷局 股东三年纷争未果

　　亚视方面极其希望能够尽快化解这场纠纷，从而腾出精力对亚视进行全面改组。

　　一场蹊跷的破产官司牵出了亚视三大股东之间的恩恩怨怨

　　亚视清盘迷局

　　尽管亚视单方面宣布，与公司股东蔡衍明(台湾旺旺集团董事长)之间关于“拖欠2300万元可转债款项”一事已经结束，亚视破产是个“误解”，但截至发稿为止，蔡衍明方面并未对此作出回应，这场持续多年的股东纠纷能否就此画上句号还是个未知数。唯一可以确证的是，亚视方面极其希望能够尽快化解这场纠纷，从而腾出精力对亚视进行全面改组。

　　近日，就亚视当下的运营情况以及未来亚视节目改革的方向，亚视执行董事盛品儒以及新加盟亚视任职副总裁的程益中对《中国经营报》记者进行了详尽的解释。盛品儒表示，当前亚视一切运转正常，公司方面已经同意蔡衍明赎回2300万元的可转款项，目前该款项正在走法律程序，“事情已经过去了”，同时最快在下一年，亚视就有望扭亏为盈。

　　股东三年纷争未果

　　最早于2009年2月入主亚视的蔡衍明，当时通过收购荷兰银行拥有的亚视股份，间接成为了持有亚视47.58%股权的股东。彼时，亚视第一大股东查懋声向蔡衍明承诺，一旦5年内蔡氏取得控制权的资格，其将向蔡氏出售2.75%的亚视股权，让其成为亚视绝对的控股股东。作为条件，蔡衍明须履行入股亚视时的承诺，先后向亚视注资10亿港元，注资的方式是亚视向其发行20份5000万元的可换股债券。

　　但事情并没有按照计划的方向发展，在先后注入1.5亿港元之后，蔡衍明在2009年9月开始拒绝向亚视注资。蔡衍明当时认为，亚视花钱速度太快，并提出不再用可换股债券，改为贷款的方式向亚视注资，首期贷款1500万港元给亚视，年息30厘，用亚视广告时段的收益作为抵偿。

　　蔡衍明的替代方案遭到了当时包括查懋声在内的亚视大多数股东的不满，于是蔡衍明于2009年11月16日向查懋声提出行使购股权，要求查氏出让2.75%的股权。未曾料到，查懋声对此并不买账，马上提出以低至0.28元/股的价格发行可换股债券，而其发行价远远低于之前蔡衍明之前收购亚视三笔可换股债券的价格1.37元/股。

　　2010年3月份，查懋声找到了这笔可换股债券的新的投资者——内地商人、荣丰控股董事长王征，同时查懋声准备向其出售的，还包括其旗下一家公司，该公司持有亚视的部分股权。3月25日，亚视董事局还将王征的堂弟盛品儒任命为亚视执行董事。

　　查懋声低价发债的举动激怒了蔡衍明，蔡氏于2010年4月向香港高等法院申请禁制令，阻止查懋声以低价向王征发行可换股债券。香港最高法院最终判决认为，亚视如果以0.28元发行可换股债券，会损害亚视股东的利益，大幅摊薄其股份，影响股东日后对亚视的控制权，因此亚视不得向王征发行该笔可换股债券。

　　但另一方面，法院并未阻止查懋声出售旗下持有亚视股权的公司予王征，法院认为，该笔交易不会影响到蔡衍明的利益。

　　原想拟低价收购亚视可换股债券的王征在经过4个月的努力之后，于2010年9月，通过其香港的合作伙伴——昌兴国际主席黄炳均，全数收购了3名亚视原股东52.4%的有表决权的股份，最终成为了亚视最主要的投资者。

　　王征与黄炳均为远房亲戚关系，黄炳均的妻子盛承慧是昌兴国际的主要持股人之一，而王征与盛承慧都是中国近代工业之父盛宣怀的后人，王征是盛宣怀的曾孙，王征的生父是盛毓南，王征随母姓。

　　但根据香港《广播条例》，王征仍然无法拥有亚视的绝对控制权。而此时，由于股东之间的矛盾，亚视管理层内部开始爆出各种纠纷。

　　2011年4月18日，蔡衍明起诉亚视，称亚视长期拒绝向其董事会代表蔡绍中及黄宝慧提供董事会文件及交代公司的最新财务状况。当时亚视回应称，鉴于蔡氏与前亚视大股东查懋声的官司尚未解决，有充分理由拒绝蔡氏要求。

　　香港法院在9月28日对上述案件作出判决认为，根据香港法律，董事有权取得公司运作资料，亚视公司章程对董事行使此权作出过苛限制，因此蔡绍中及黄宝慧有权查看亚视的运作资料。212>>

　　亚视方面极其希望能够尽快化解这场纠纷，从而腾出精力对亚视进行全面改组。

　　对于该结果，亚视执行董事盛品儒的律师当庭表示将提出上诉，并要求暂缓执行判令，最终法官同意暂缓执行该判令两周。

　　未曾料到，两周时间刚满，10月12日，蔡衍明旗下公司Norwares Overseas Inc就以“拖欠2300万款可转债款”为由将亚视告上了法庭，申请亚视破产清盘。

　　蹊跷的破产官司

　　令人感到不解的是，蔡衍明发起这起官司的理由。根据亚视方面的回应，该2300万元的可转债，正是遭蔡衍明公司2010年4月自己向法庭申令禁止发行的，现在蔡衍明却以此为由申请亚视清盘。

　　盛品儒告诉本报记者，关于这场诉讼，是公司与蔡衍明先生之间的一个“误会”，现在公司已经作出了同意蔡先生赎回该笔款项的决定，“公司完全有能力支付这笔款项，而且目前正在走法律程序，相信事情会圆满解决。”因涉及公司机密，盛品儒并不愿意透露目前亚视持有现金的情况。

　　截至目前为止，蔡衍明方面还未就亚视的这个决定作出回应。盛品儒向记者透露，该笔款项了结之后，亚视与股东蔡衍明之间应该不存在其他的债务纠纷，蔡衍明仍然是公司的重要股东之一。

　　当下的亚视可谓正处于多事之秋，除了要应对蔡衍明提起的这场官司外，亚视方面还面临着香港广管局的调查。2011年8月，由于公众的关注及投诉，广管局已经就亚视主要投资者王征在亚视管理层所担任的角色进行调查。

　　10月19日，香港商务及经济发展局局长苏锦梁对外发言称：根据亚视向广管局提交的资料，王征是亚视投资者，持有由亚视发出的可换股债券。到目前为止，王征并非亚视的股东、董事或主要管理人员，因此王征并无身份及权利对亚视行使控制，以及参与该公司的日常管理。

　　针对这起调查的起因，盛品儒对记者表示：“王征先生是亚视的主要投资者，当前的身份是我的私人顾问，很多事情我会征询他的意见。他在内地人脉广，对亚视在内地的影响力有很大帮助”，但就此前港媒所报道的王征有意应聘亚视行政总裁一职的传言，盛品儒则回应称，公司董事会尚未接到王征这方面的请求。

　　无论如何，在这个巧妙的时间点上，对于身价超过60亿美元的蔡衍明而言，就区区2300万元可换股债款向亚视发难，颇为耐人寻味。

　　一名了解内情的香港圈内人士向记者透露，蔡衍明早在多个月前就向亚视提出了赎回该2300万可转债款项的要求，这次对簿公堂，是蔡衍明与查懋声、王征等股东之间的矛盾升级，不排除此举是为了尽快获得对亚视公司运营情况的监管权。

　　亚视的未来

　　就目前的情形看来，王征何时名正言顺地成为亚视的实际控制人还未有明确的时间表，但当下的亚视却似乎已经在按照王征规划的打造中国“CNN”的方向行进。

　　2010年3月，王征堂弟盛品儒成功进入了亚视决策层担任执行董事。2011年7月18日，亚视又招募《新京报》原总编辑程益中担任其副总裁职位，由其操刀重新改组亚视的节目单。

　　程益中在亚视举行的55周年新闻发布会上首次代表亚视公开露面，并公布了他的改组规划。根据其介绍，明年亚视将围绕“良心时尚”这个定位展开大规模的节目改组。在保留《香港有饭开》《我要做特首》《东宫西宫》等传统优势节目外，还将推出具有历史意义的综艺节目《亚视百人》，纪念香港回归十周年的《饮水思源》《岭南老字号》等纪录片。2<<12